无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21341023.html-了解详情
无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21340266.html-了解详情
无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21329869.html-了解详情
无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21328581.html-了解详情
无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21328302.html-了解详情
无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21320443.html-了解详情
无异议。 被告某公司辩称，第一被告将工程分包给第二被告，双方明确按工作量结算工程款，工程款包括材料费及人工费。至2009年1月，第一被告均按月 日，第一被告共计支付分包人第二被告工程款人民币1,723,754元，高于第二被告实际工作量应得的工程款。2009年1月10日，第一被告按第二被告造册支付71名 ...
//www.110.com/panli/panli_21318785.html-了解详情
工程造价咨询有限公司在其出具的司法鉴定意见书中每个工21元计算，又额外增加的工作量工价为80个工×21元／工，即1680元。 又查明，依照双方签订的 有限公司关于运输水泥是7.25吨，而不是202.25吨，因运输水泥额外增加的工作量是72.5元，而不是2022.5元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_7731061.html-了解详情
三方签字、连续真实反映生产情况的说法不相符合。 其次，关于仲裁裁决认定实际工作量的标准问题。仲裁裁决根据申请人塔里木公司提交的生产周某表、工程日报表和 的认定标准存有争议。仲裁裁决依据2008年3月16汇总生产日报表确认实际工作量证据不足。 第三，仲裁裁决没有适用相关法律，法律依据不足。仲裁裁决认为， ...
//www.110.com/panli/panli_300632.html-了解详情
行政管理局信息中心出具的洛阳市舒阁装饰工程有限公司营业执照吊销证明、被告谢某签字的工作量及价款单、工程甲方张志刚签字的工程验收基本合格的证明。 被告谢某 出具的洛阳市舒阁装饰工程有限公司登记及吊销证明；被告谢某签字认可的原告完成工作量及价款证明；工程甲方人员张志刚签字的工程验收基本合格证明予以证实。 ...
//www.110.com/panli/panli_274163.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务