有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人宜兴市第二水处理设备厂（以下简称设备厂）承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜和商初字第X号民事判决，向 卷佐证。 原审法院认为：设备厂与美林公司签订的工程安装承包合同合法有效，双方均应按合同履行。设备厂完成承揽工程，经美林公司验收合格后，美林公司应 ...

某某，该公司经理。 委托代理人，陈笑夫，该公司法律顾问。 被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人王某某，该公司经理。 本院于 栽种的树木已先后陆续死亡61棵，价值6万元。 四、双方一致同意解除绿化工程项目承包合同，未履行的部分不再履行，即甲方所欠5万元工程款免予支付，乙方 ...

５月２９日，四川六建与三亚世贸签订一份《＂三亚世界贸易中心大厦＂工程承包合同》，合同约定，三亚世贸（甲方）将＂三亚世界贸易中心大厦＂位于三亚市X路的 ，３４层（包括地下二层）的建筑、安装、室内外给排水、电气、空调设备安装和装饰工程（不包括二装工程）；工程暂定总造价为５０００万元，其中土建工程为３５００ ...

工程有限公司辩称：1、原、被告之间不直接存在承揽关系，被告无支付款项义务。被告将安阳市国税局小区电梯工程安装承包给了史建，史建又将电梯角手架安装承包给 或经过被告授权的行为。综上，原告提供的证据不能证明其与被告之间形成承揽合同关系，故原告的诉讼请求因举证不力本院不予支持，被告的此项辩称理由成立，本院 ...

委托代理人左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原、被告于1999年签订《工程安装分包合同》，由原告完成被告在河南孟州中原内配负责的安装工程。 后10天内支付10%”，故上诉人埃博普公司作为发包方，有责任、有义务通知承包人中机四建公司参加验收，并将验收结果及时通报给中机四建公司，但是， ...

合同关系，即本案工程施工合同主体应为南京公司和三亚公司，因而海口公司与南京公司不存在民事法律关系，其不是＂龙泉山庄＂建筑安装承包合同的权利义务相对 管委会联合开发取得，但开发权早已被该管委会收回，海口公司通过与三亚公司订立承销合同，取得建成后的房屋承销权，获取承销权的利润关系随着三亚公司失去开发权而 ...

设计交底、设计变更、国家规定的有关施工验收规范进行施工和验收；双方主要责任按国务院《建筑安装工程承包合同条例》第八条规定执行；攀钢派刘某君为工程负责人 19份审批通知单载明的工程款为9，775，729元(部分项目已下浮5％)，按合同约定全部下浮5％之后，其工程款总计9，384，157元。其中，属于山体 ...

(以下简称侨怡公司)与俞某某、王某某签订了一份“东升家园8＃地块建筑安装工程内部承包合同”，合同约定：侨怡公司将“东升家园”8＃地块第一期开发工程 原判。 二审案件受理费人民币3，565。46元，由上诉人上海侨怡建筑装潢工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员林晓镍 代理审判员 ...

范围为全部土建工程（不含空调、通讯电梯等工程），打桩和水电安装工程另见合同；工程采取包工包料的承包方式，福建公司编算预（结）算 ．５０元鉴定为１０１４３．９６元；综上，福建公司施工＂凤航大厦＂工程所得工程款总计人民币为８６９７４７２．４１＋３３１７５６７９．５９－３５７９９９８．３４－１０１４３．９６ ...

，进行和解。 原告宁波太极环保设备有限公司因与被告株洲冶炼集团股份有限公司建设工程承包合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年 责任公司支付x.47元、湖北湖风机械制造有限公司支付x元、株洲市宏达工程有限公司支付x元，共计x.97元的方式支付。该款在宁波太极环保设备有限公司 ...