达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）与被上诉人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司（以下简称十里甸公司）及原审被告江苏中兴建设有限公司（以下 的认可，故一审法院对吴忠市建行审计事务所的工程预算不予认定是正确的。 三、关于劳保基金。依据宁夏地方性法规，建筑工程劳动保险基金不属于行政性收费，应由 ...

结果归改制后的企业所有。2000年10月31日，原安阳市建设工程公司与原安阳市X乡政府分离的审计报告中未列出对樊某某的债务。被告彰北办事处隶属于 合同，但双方均按口头协议履行了义务，视为事实上的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以支持。被告建设公司支付工程款的数额应当按原告电气安装 ...

25日，经原告申请和原、被告同意，本院委托东升鉴定所对大余县文化中心工程造价进行审计。司法技术鉴定书初稿征求了双方当事人的意见，2007年12月，东升鉴定 公开招标。原、被告未经过招投标签订土建增加工程和水电安装、装饰装修、园林绿化工程的补充协议，违反了法律和行政法规的强制性规定，自始无效。 二、关于 ...

认定本案合同必须经过公开招标才能有效，既不符合实际情况，也没有法律法规的依据。鉴于本案所涉工程已停工多年，继续履行已无可能，装修合同应终止履行。双方当事人 （略）元。 五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。 一审、再审案件受理费、反诉费、审计鉴定费等共计（略）元，由宝源公司负担（略）元，金海马公司负担（ ...

审核单位是大酒店自己委托的，该反诉理由不能成立；敦煌大酒店要求省四建赔偿审计支出682，995元的反诉请求，因敦煌大酒店未向法庭提供支出审计费的任何票据 法院的依法委托，组织在甘肃省的建筑行业的专家、学者、工程技术权威人士，依照建筑设计规范及法规，通过实地检测、分析论证后得出的科学结论；敦煌大酒店要求 ...

招标聘请的社会中介机构河南诚和工程造价咨询有限公司对原告自行编制并报送的决算价款（略）元审减x元后，又经河南省审计厅委托的安阳市审计局审减x.73 的合同协议书，是当事人对其民事权利义务承担的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同通用条款、专用条款、会谈纪要、招投标文件 ...

合同，但双方均按口头协议履行了义务，视为事实上的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以支持。安阳建设公司支付工程款的数额应当按评估报告 某，双方虽然未签订书面合同，但通过谈话录音、证人证言、领料收据、审计档案、工程图纸等一系列相关证据已经形成证据链条，可以证明双方转包合同关系成立，樊 ...

工程总造价为x.75元，焦作市教育局已经支付x.05元工程款，依照相关建筑法规，应扣除亨通公司1%保修金后余59.7675万元。亨通公司作为龙源湖 月份已拆除，建设施工合同中不包括临时办公室，且该临时办公室未经焦作市基本建设工程预算审计中心审定。已扣除的捐款分别为：1997年11月25日9500元、 ...

。第三组证据1、2001年12月26日双方签订的焦作市市政大厦2#停车场建设工程施工合同书1份，以此证实双方之间存在建设2#停车场施工合同法律关系，包括土建、装饰 ，该两份合同的约定均逃避了行政法规的强制审计规定，应属无效合同。二号停车场未经招投标，应属无效工程。本案应当以审计决定作为定案依据，在审计 ...

成功。 庭审后，仲裁庭两次委托深圳市市××会计师事务所，对合营公司××科技工程有限公司的账务进行审计，深圳市市××会计师事务所1998年1月8日作出了××特审报字 ，并已说明用途和去向。1998年1月8日，××市××会计师事务所在其审计报告中确实提到，1996年有购买商品的人民币x．87元无发票入账； ...