杨军，四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12 概算、鉴定后修改总概算及政策性调差概算。本院经审查认为：遂宁市造价管理站的工程造价鉴定采用铁道部1994年、1995年的概预算定额不当，因达成线开工于1993年 ...

建晖，四川攀枝花诚信达律师事务所律师。 上诉人攀枝花钢铁(集团)公某因建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(1999)攀经初字第X号民事判决 审批通知单载明的工程款为9，775，729元(部分项目已下浮5％)，按合同约定全部下浮5％之后，其工程款总计9，384，157元。其中，属于 ...

南部建筑企业(集团)公司(以下简称南建司)诉攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称攀钢)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的批复意见是攀钢及有关职能部门对施工现场及有关图纸进行审查，集体决定“工程土石方量按现场实物签证为准”，其行为是职务行为，而非个人意见。因此 ...

，四川成都迪泰律师事务所律师。 原告四川华亚公司与被告西南公司建筑装饰工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 蜀威会计师事务所川蜀威(1999)X号《关于中国有色金属材料西南公司综合楼及住宅楼工程竣工决算的审计报告》。2．1991年12月23日，中华人民共和国审计署 ...

某，该公司职员。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市建隆建筑安装装饰工程有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：李国良，郑州 建隆装饰公司)，郑州市温州城大酒店娱乐有限公司(下称温州城娱乐公司)因装饰工程承包合同工程款纠纷一案，本院于2000年9月1日作出(2000)豫经一终 ...

，判决如下： 一、原告(反诉被告)魏某与被告(反诉原告)泰基公司签订的建设工程承包合同合法有效。 二、被告(反诉原告)泰基公司偿付原告(反诉被告)魏某X号楼 ）元。 四、被告(反诉原告)泰基公司兑付原告(反诉被告)魏某X号楼优良工程奖金（略）.56元。 五、驳回原告(反诉被告)魏某的其他诉讼请求。 六 ...

认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及建筑安装工程承包合同、收款收据、辽宁振东监理公司的情况说明、王某乙出具的欠条、 ，维持原判。 二审案件受理费3,510元，由上诉人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 二○○ ...

铁路工程公司。 法定代表人王某，该公司经理。 上诉人山西省宁静铁路建设指挥部因工程承包合同欠款纠纷一案，不服忻州市中级人民法院(2001)忻中经一初字第X号民事 合同被终止，给王某造成了一定的经济损失，对此应承担主要责任。现宁静铁路工程已完工，王某1999年安装到桥面的84.2吨道轨，至今未验工计价， ...

，该公司副总经理。 上诉人海口市玉沙开发有限公司（简称玉沙公司）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市X区人民法院（２０００）新经初字第１８９号民事 中并不存在约定的停电停水、甲方责任和不可抗力因素等工期合理延长条件。我方对工程设计修改是根据被上诉人在施工中发现的问题而跟踪修改，且设计单位可以证明修改 ...

。 原告方某诉被告孙某、禹州市华强煤业有限公司（以下简称华强公司）工程承包合同纠纷一案，原告于2011年2月28日来院提起诉讼，本院于同日 和精神痛苦，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告工程押金90000元，赔偿原告损失20000元，共计110000元，本案诉讼费由二被告承担。 ...