未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定 。被告赣江公司对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，没有证据证明两原告在施工过程中委托被告钟某某代付材料款，且两原告在补充证据中已 ...

工程统一发票5份及进帐单一份，证明在本案工程施工过程中，被告指挥部共计支付工程款300万元。 十一、2000年1月12日，被告市政集团公司与云南 X号文件，为实施金碧路片区改造工作，经市政府研究，决定成立“金碧路片区改造工程领导小组”，领导小组下设金碧路片区X路拓宽改造建设指挥部，由市政公用事业局负责 ...

先后拨付给安装公司工程款370万元，以房屋抵顶工程款1,173,277元，安装公司施工应承担的电费为2,168.23元，华新公司尚欠安装公司工程款1,872,285.77 安装公司未按合同约定的期限竣工，但鉴于在施工过程中存在设计变更及施工图纸修改等情况，因此，工程延期竣工的责任不应由安装公司承担。对 ...

的特殊性，应该按实物抽料补差法进行计算。工程施工过程中的各季度的材料单价按省定额站及三亚市建设局颁布的有关文件执行＂。同年６月２５ 原价值计算损失；以上共计机械停置补偿费１０３６０６５．１１元。＂凤航大厦＂工程停工损失总计为９４４４８．２３＋２９３２２４．６５＋２７４３６５．００＋１０６０６５．１１＝ ...

、2006年12月27日大余县政府办公室《关于对赣州一建公司项目部承建县文化中心工程进行验收的通知》，11、2007年2月6日大余县人民政府办公室关于县文化中心 了土地平整，同年3月10日，原告进场开始房屋土建施工。在施工过程中因地质原因及工程功能的调整，被告对部分工程结构进行了变更。原告对变更工程 ...

站检测合格。 庭审过程中，建安公司与均安镇政府对如下事实没有异议，并达成部分调解条款：建安公司与均安镇政府双方同意解除建设工程施工合同，并在判决 认定(判决书第13页)“同时，建筑所需的材料及混凝土抗压强度等均经过原顺德市建筑工程质量监督检测站检测合格，而且均安镇政府在建安公司停工至今并没有向建安公司 ...

未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定 。被告赣江公司对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，没有证据证明两原告在施工过程中委托被告钟某某代付材料款，且两原告在补充证据中已 ...

的特殊性，应该按实物抽料补差法进行计算。工程施工过程中的各季度的材料单价按省定额站及三亚市建设局颁布的有关文件执行＂。同年６月２５ 原价值计算损失；以上共计机械停置补偿费１０３６０６５．１１元。＂凤航大厦＂工程停工损失总计为９４４４８．２３＋２９３２２４．６５＋２７４３６５．００＋１０６０６５．１１＝ ...

，经制止，五湖建司未予采纳。11、奉节县建委规发(1998)X号建设工程规划设计要求通知书，证明该通知书是奉节县建委根据奉节县房地产开发公司(华东公司)申请建设的“迁建 年10月26日，五湖建司在茶店小区三片区X号综合楼工程施工过程中，因场坪和施工图纸等事宜被奉节县建委责令停工后，致函“茶店三片区X号 ...

认为鉴定结论依据不足，其理由是：(1)潮阳建筑公司在工程施工过程中，除原材料仓库工程外，其他工程的正负零零以上结构部分，使用了泵送混凝土添加HE- 人员的劳动保险应否按合同约定的建筑企业等级三类(甲)取费标准进行计费；(3)工程应否计算优良工程奖。对于争议的焦点(1)，使用泵送混凝土添加HE-P膨胀剂 ...