挖掘机更大的发挥功效，原告对挖掘机进行改进，2011年8月11日在长沙盛达工程机械有限公司购买机型DY（略）的盛达破碎锤加装到挖掘机，花去x元 现代融资租赁有限公司委托，办理相关事宜。陈某在2009年4月23日已向现代融资租赁有限公司承诺在任何某况挖掘机的所有权不得转让。截至2011年8月8日止，被告 ...

与事实不符，本院不予采纳。王某堂在诉讼中还称“新原路仓库已租赁给河南建设工程承包公司，使用权归该公司”的陈述与其起诉状及对董志江口头通知的内容相 为新乡汽车运输总公司，但依据董志江与新乡汽车运输总公司十五分公司签订的“全额融资车辆管理合同”可以证明被告董志江是该车的实际车主，被告董志江具备诉讼主体资格 ...

.。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的购买合同、陕西英特工程机械有限公司的证明、融资租赁协议、租赁合同，被告张某某提供的还款协议等证据，经当庭质证 的租赁费用。故此，原告与某某公司在租赁合同期限内的违约赔偿及拖欠租赁费的纠纷，应按照租赁合同法律关系处理，不属本案审理范围。由于某某公司对装载机仅有 ...

底盘部分摩擦，经常造成行驶中无刹车。故应退回购某款26.８万元，并按融资租赁利息月息９厘计某利息损失。二、牵引车存在明显的质量缺陷和重大交某安全 。2006年4月6日，上海同岳租赁有限公司出具“授权下属株洲分公司签订租赁合同、代办公证、代理追诉及其他司法程序和追讨因合同纠纷所产生的债务。”的授权书1份 ...

铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》第二条规定，只要当事人符合“原为铁路部门，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、维修、铁路运输设备 某用若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为河南省永城市。河南省永城市人民法院作为 ...

的车辆与事实不符，不予采纳。王某堂在诉讼中还称“新原路仓库已租赁给河南建设工程承包公司，使用权归该公司”的陈述与其起诉状及对董某某口头通知的内容相矛盾， 已查明该车辆的行驶证和营运证登记的车主均是新运公司，上诉人仅依所谓的融资合同来证明该车辆属于上诉人所有，不具有证明效力。原审判决认定事实不清，属于 ...

简称XXXX公司），被告内蒙古XXXXXX股份有限公司（以下简称XXXX公司）担保追偿权纠纷一案，于2011年2月21日向法院起诉，同时提出财产保全申请。 乙方同意为甲方向融资银行申请1200万元提供连带责任保证，授信时间2009年11月30日至2010年11月30日，甲方向乙方提供机械设备抵押反担保 ...