不服一审判决，向本院上诉称，原审对在施工过程中上诉人实际支出而现鉴定时不复存在的项目共计价值12.9万元没有判决错误。 本院二审查明，刘某某施工队在 鉴定业务范围，经河南省司法厅2006年5月16日核准许可该司法鉴定所从事建筑工程造价司法鉴定，故公路局的该上诉理由本院二审依法不予支持。二审期间，桐柏县 ...

活工程。 8、孔××证明一份。证明本诉原告所干的工程量。 9、濮阳市建设工程标准定额管理站工程造价司法鉴定意见书一份。证明本诉原告已施某完毕的工程总量 提起反诉。根据有关法律规定，“质量不合格必须是由相应资质的法定检测机关做出的鉴定结论，否则不具有法律效力”。本诉被告提起反诉的问题，本院经审查认为，本 ...

以下简称安新公司）、被告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 造价咨询有限公司作出河南四方（2009）建鉴字第X号建筑工程造价司法鉴定意见书。该意见书的鉴定结果如下，（1）安新公司安阳2#、5#住宅楼，按合同 ...

份。2、河南省宋城会计师事务所有限公司出具的豫宋城会鉴字（2007）X号《工程造价司法鉴定报告书》1份。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无 要求被告支付下欠工程款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。关于诉讼时效问题，工程完工后，被告未经验收即投入使用，并且，对下欠工程款经原告多次催要未果 ...

。 上诉人中国工商银行葫芦岛市分行（以下简称工商银行）为与被上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、葫芦岛市新远房地产开发有限公司（以下简称新远 经建安公司申请经法定程序委托葫芦岛通达工程造价司法鉴定所进行造价鉴定，该所于2006年12月6日作出的鉴定针对基础土方、主体部分、签证部分存在 ...

天新律师事务所律师。 上诉人河南省胸科医院因与被上诉人郑某市正岩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑某市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号 为被告承建的9、X号住宅楼工程造价司法鉴定。6、2008年11月12日河南华明工程造价咨询有限公司出具了司法鉴定报告书，鉴定结论为：被告9、X号 ...

（下称易昌公司）与被上诉人河南天工建设集团有限公司（下称天工集团）为建设工程施工合同纠纷一案，天工集团于2006年8月11日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼 工程造价咨询有限公司，对天工集团承建易昌公司的校场路X＃、2＃住宅楼进行工程造价司法鉴定，河南恒诚工程造价咨询有限公司于2008年元月3日对该工程 ...

）。 上诉人洛阳市铁门水泥工业有限公司（以下简称铁门公司）因与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司），原审第三人洛阳市X区管理委员会（以下简称 32.5级水泥的数量，根据2009年10月30日，洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司出具《工程造价司法鉴定意见书》及《说明》“洛新中学宿某及餐厅 ...

.6cm、19.8cm、20cm、20.2cm。 另查，在建设银行辽宁省分行鞍山市工程造价司法鉴定所对鞍山市中级人民法院审理的“(2006)鞍民一初字第X号胡某 贰万贰仟元（722.2万元）的投标总价……遵照招标文件的要求承担本合同工程的实施、完成及其缺陷修复工作”。正是在招、投标双方意志一致的前提下 ...

6日和2007年3月23日，河南森海建筑工程造价司法鉴定所分别出具了豫森工程鉴字（2006）第X号《司法鉴定书》和豫森工程鉴字（2006）第X 无法履行。原审诉讼中双方均同意解除合同，原审予以准许正确。合同解除后，双方因工程结算、违约责任等问题形成本案纠纷。依据双方当事人的申请理由及答辩理由，本院归纳 ...