》对兵工公司不发生效力，无义务依据《协议书》供货的上诉意见不予采纳。 三、关于兵工公司是否构成违约的问题。首先，如前所述，《协议书》有效，双方应当按照《 ，并无不妥，本院不持异议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_49398237.html-了解详情
范围之列，电机已经用于机组内，机组无法交付责任在于枣强公司。在一审法院审理存在程序问题，开庭时枣强公司从未提到过“返还设备款189000元”的诉讼请求， 上诉理由均于法无据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_47546073.html-了解详情
由申请人加盖财务章，汇至指定金融机构，且经金融机构承兑，应当认定华北仪器公司已经支付了相关运输费用。瑞隆公司虽称该笔运输费并未转入自己账户，但瑞隆 ，本院不予采信。 综合上述，一审法院适用《中华人民共和国票据法》第某条作为处理本案的法律依据不当，本院予以调整，一审法院适用《中华人民共和票据法》第某、第 ...
//www.110.com/panli/panli_47544252.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 原审对此认定正确，应予维持。 关于上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关证据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39026110.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 原审对此认定正确，应予维持。 关于上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关证据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39025733.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 原审对此认定正确，应予维持。 关于上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关证据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39025212.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 本院 对此认定正确，应予维持。 关某上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关某据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39024926.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 原审对此认定正确，应予维持。 关于上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关证据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39024385.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 本院 对此认定正确，应予维持。 关某上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关某据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39024201.html-了解详情
清楚了。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述，经原审法院庭审质证予以确认，本院经审查核实后予以确认。 原审对此认定正确，应予维持。 关于上诉人刘某提出镇政府已经协调处理过排某问题的主张，鉴于目前排某问题一直没有解决，且无相关证据证明免除了其作为相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_39024040.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务