赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山公司30#小区的土地及地上建筑物进行了查封。依据大连中院（1996)大经 第三十七条“下列财产不得抵押……（五）依法某查封、扣某、监管的财产”的规定，应认定无效。尽管这种认定将使抵押权人受损，但法某规定这种认定不 ...

上述支出应每月从业主计量款里扣除。故这些费用中，应由源天公司承担的部分，应认定已经在实际施工中扣除过，在此不能重复计算。中铁十五局七公司主张 》及《工程劳务协作协议》为有效协议。原审判决认定上述两份协议为无效协议不当，本院予以纠正。 关于中铁十五局七公司是否应当退还源天公司剩余保证金及利息的问题。本案 ...

要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对于合同中已经履行部分，长城公某郑州办事处可以要求恢复原状、采取其他补救措施、或者要求赔偿损失。 《通知》的曲解，理由不成立。2、长城公某郑州办事处关于“债权转让协议应认定无效”的上诉某由不成立。诉某债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不 ...

要求1无效，在权利要求2-6的基础上维持该专利权有效，且第二次宣告无效后，已经行政诉讼程序终审维持国家知识产权局专利复审委员对恒昊公司享有的“多层次酸蚀工艺 是专利权利效力问题，从目前现有证据，尚不能认定恒昊公司享有的“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利部分权利效力待定问题。故，杜某关于恒昊公司享 ...

某丙一人，该公司设立违法，不应认定为法人公司。 根据原、被告双方的陈述，本院确定本案争议焦点为：1、三原告是否有权请求确认郑某丁、张某戊与 有限公司的棉花和机器设备等财产，而且将部分棉花、棉纱等财产变卖； （二）原告的权利已经全部得以实现； （三）原告起诉要求确认协议无效没有任何法律、合同依据； （四 ...

公共通道与施工场地间的道路，并保证施工期间畅通的义务。 (二)被告是否按合同约定履行协助义务，原告是否有权通知被告解除《施工合同》，并要求被告返还履约保证金及赔偿 审批文件；5、施工许某证；6、项目法人开工备案资料。故双方签订的《施工合同》应认定无效，且不具备开工条件。三、上诉人解除合同或合同无效， ...

时，发生交通事故。事故发生后，福州高速交通警察支队做出第x号事故认定书，认定原告负本起交通事故全部责任。本起交通事故造成直接经济损失合计人民币8969元， 。被告提出的保险合同无效的抗辩不予采纳。 二、除原告有权主张的部分之外的损失数额，本案原告郑某某诉讼主体是否合格 原告认为，原告已经履行了向第三人 ...

第X号行政判决（简称第X号判决）已经认定本专利权利要求1不具备创造性，故本决定仅针对本专利权利要求2和3是否具备创造性作出评述。 二、关于证据 地恩 的结合不具备创造性；放弃除对比文件1之外的其它证据和其它无效理由。地恩地公司对证据1的真实性及其相关部分的中文译文的准确性无异议。双方针对本专利是否具备 ...

，《审查指南》第四部分第三章第4.3.1节只是规定“说明相关无效理由”，对何为“具体说明”也未有具体要求，对照此规定，原告已经履行了此要求。 四、 无不当。 二、被告关于现有证据不足以证明本专利不符合专利法第二十三条的规定的认定是否正确。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...

参股是否允许退股退股后公司给予汇报和奖励⑵法院调解协议书是否履行⑶王某某对公司改制作出的贡献，对其奖励资金的计算依据为19.8万元；⑷其他股东对王某某的 的禁止性规定，同时经被告公司股东大会同意原告王某某等人买卖股份，故此部分应认定为有效。再扣除原审原告王某某根据《承诺书》中其以株洲市芦淞区商业总公司 ...