是镇政府清理蒋某的账目直到纪委发现才知道，这是账的问题，不是占有问题。所以蒋某不构成职务侵占罪。如果犯罪，蒋某案发后如实供述，属坦白；积极退赃， 委托中介公司到现场勘测得出的数据。征地合同中林木数量、坟地数量是协调办人员组织村社干部、被征地农户到现场去丈量统计得出的数据。征地合同中的耕地面某、林地面某 ...

田某某所送人民币5万元，并利用其地位形成的便利条件，就田某某的职务晋升问题向许昌师专负责基建工作的领导施加影响。 上述事实，有控、辩双方提交并 2005年被任命为学院基建处副处长。 7、提取在案的原许昌师专党委会会议记录、干部任免审批表和许昌学院任职文件证明：2002年2月，许昌师专聘任田某某为基建办 ...

五家单位帐号，领导也不知道其自贷自用资金的事实。 3.户籍证明、干部简要情况表、干部履历表等书某证实：宋某甲的自然情况、任职情况及其职责范围。 4.湖南省 并经本院确认的证据不符；被告人宋某甲利用职务便利，采用虚假凭证在本单位平帐，将巨额公款占有，在单位发现其犯罪问题后逃匿；其隐瞒真相，将巨额公款挪出 ...

。 原判认定上述事实的证据有：国有企业法人信息资料，企业法人营业执照，干部档案材料，职务任免文件，证人证言，采购、销售合同，结算单明细表及银行付款凭证， 《刑法修正案（八）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

报告。2010年5月1日，根据群众举报，对付店镇X村有关人员涉嫌贪污贿赂犯罪问题进行初查，在初查过程中，通知汝阳县X镇X村党支部书记李某某到 经营、管理活动，并非协助人民政府从事行政管理工作。被告人李某某利用其担任村党支部书记的职务之便，收受他人财物，数额达10万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法， ...

年9月，南阳市宛城区农机局下属单位宛城区农机局农业机械化学校校长岳某为竞争副科级干部在被告人常某甲的办公室送给其现金8000元；2009年和2010年春节前 并未掌握。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》【法发（2009）X号】相关规定 ...

与黄某兰合谋，提出在上海购买房产，利用黄某兰担任发展总公司总经理的职务便利，指使发展总公司的职员调拨发展总公司的资金购买房产；为避免与发展总公司的 知道发展总公司在苏州经营期货的资金脱离发展总公司财务监管，事实上也不存在脱离的问题；成立方正公司是基于业务需要，把成立公司说成是作为“自留地”没有法律意义 ...

、票据凭证已被销毁，无法鉴定变更情况。蒲某某经工作未能找到。 十、职务侵占犯罪事实 （一）2006年至2008年间，（略）民冯某某人民币100万元。 罪、抢劫罪没有事实和法律依据，本院不予支持。盗窃罪部分其提出盗窃数额认定过高问题，经查，赃物价格有白城市价格认证中心鉴定结论书予以认证，应予认定。对盗伐 ...