年3月28日蔡a又签字确认了上海南京店的平面布置方案图。2007年4月3日，双方签订《设计委任书》，约定被告将×××系列的商铺及门市店面交由 上海C食品有限公司为被告，坚持认为本案就是原告与被告上海B食品有限公司之间存在委托设计关系。因此原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求时代环科公司支付加班费、320个封面设计的工作提成、经济补偿金和医药费。2007年11月5日，北京市朝阳区劳动争议 应为作者署名并支付报酬。 根据查明的事实，原告设计涉案丛书的封面时，在时代环科公司承担美术平面设计工作，与该公司存在事实劳动关系。时代环科 ...

号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 故本专利整体上并不呈规则的扁圆柱形，而对比文件2相应位置没有凹槽，为平面设计，刀体呈规则的扁圆柱形；（3）尽管本专利与对比文件2的剃须刀 ...

建设。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为申请人委托设计院设计的图纸与其提供的平面设计图有差异，但从本案证据来看，设计院 对该项请求不予认定。 7．关于申请人要求的48户回迁户因被申请人修改设计而造成的差价损失人民币x元。仲裁庭认为，申请人在与被申请人签订合同书之前 ...

所做的调查笔录，及常州黄页公司提供的常州大黄页刊登确认回执和龙城之巅数码设计公司印章传真件，证明刊登黄页广告是经过双方协商同意的。 被告顾某某同意被告奥美 。奥美公司成立于2004年2月12日，主要经营范围为企业形象策划，电脑平面设计和展览展示服务。2004年3月至2006年1月，龙城之巅数码设计公司 ...

建设。被申请人随后也向申请人提交了××大厦住宅楼平面设计图纸。虽然被申请人认为申请人委托设计院设计的图纸与其提供的平面设计图有差异，但从本案证据来看，设计院 字（1995）L056（初）号文］。因此，虽然没有充足证据证明××大厦设计方案的变更完全是因被申请人提出了修改住宅楼平面图造成的，但与被申请人 ...

号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 故本专利整体上并不呈规则的扁圆柱形，而对比文件2相应位置没有凹槽，为平面设计，刀体呈规则的扁圆柱形；（3）尽管本专利与对比文件2的剃须刀 ...

月25日，超人公司针对菲利浦公司2000年10月11日就“剃须刀”获得的外观设计专利权（即本案专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法 故本案专利整体上并不呈规则的扁圆柱形，而对比文件2相应位置没有凹槽，为平面设计，刀体呈规则的扁圆柱形；（3）尽管本案专利与对比文件2的剃须刀 ...

(下称新辉公司)、黄某与被上诉人南昌市洪燕铝业有限公司(下称南昌市洪燕铝业)外观设计专利侵权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2000)洪民二初字第X号民事判决， ，其试生产的铝合金门窗边框，安装后消费者主某能看到的只是两边的直平面，而专利设计是弧形面，两者具有明显的不同，其被控侵权产品与专利不相同也 ...

有限公司（简称天际电器公司）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 表面，附件1控制装置外侧边缘自盅体边缘中下部延伸与盅体边缘处于同一平面，这使得两控制面板的不同使人更觉明显。因此，一般消费者极易感知 ...