一条流浪狗窜入被告xx小某（以下简称xx小某）校园，将就读于该校幼儿园大二班的原告咬伤，经送xx人民医院住院治疗14天，被告除垫付了医药费 往医院救治。该事件发生后，经xx公安局、xx教育委员会调查认定，该事件为突发意外非学校责任事件。因此，被告不应当承担赔偿责任，同时学校垫付的9180元医药费也应当 ...

时间为2009年8月份，显然已超过诉讼时效，因此应驳回原告起诉。2、原告受伤纯属意外，被告方人道安抚，原告却无理取闹。原告和被告在2007年10月期间同属幼儿，同在第二被告学校的幼儿园学习，且还是要好的朋友。在游戏期间（抢球），原告被无意碰倒所受到的伤害，并非原、被告打斗或被告故意所致 ...

一个人单独跟随自己一起前往，对受害人不管不顾，致使受害人完全丧失了监护，造成受害人意外掉落猪粪池内身亡的严重后果。唐XX极为不负责任的过失行为与受害人死亡的 ，故本院认定该证据。证据12，证明刘AA在2011年9月份起在江门市读幼儿园的事实。证据13即证人刘EE证词，证人已经出庭作证，且被告对其证明的 ...

审理终结。 原告靳某甲诉称：2010年3月24日，我在被告贾某某的幼儿园发生意外，贾某某用自行车把我送到家，村医靳某湾建议到大医院看，我随时 被告作为涉案幼儿园业主，应当对原告承担赔偿责任。被告虽辩称原告是在非学习期间受到的伤害，但未提供确实充分的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案 ...

工作中，经常教育包括原、被告在内的所有的校学生，不要打闹，要注意安全，防止意外受伤等等，伏牛路小学已经尽到了教育管理的职责。因此原告所受到的伤害，不属于 该条适用的范围是无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间所受到的人身损害，而本案中，原告所受伤害的时间系放学后、地点为学校外，而 ...

若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人 故原告该请求无理，不予支持。被告认为不存在管理的过错，原告受伤是自身及意外造成的辩称，由于被告答辩状中亦提出被告老师对原告玩摇椅特别注意，显然被告 ...

某己、汤某辛、欧某怡琳、欧某怡聃、肖某丁叫原告一起去示范幼儿园玩，准备到幼儿园去跳蹦床，因工作人员不准玩，于是就到衡南县劳动局家属楼玩铁秋千。开始欧某 丁、阳某己、汤某辛、欧某怡琳、欧某怡聃在共同游玩过程中受到伤害，应当属于意外事件。但被告肖某丁等均是未成年的小孩，他们的父母对于他们同样存在监护不力， ...

某丙。意外发生后任耀昌老师立即带领张某甲到校卫生室紧急处理、报告校领导、通知双方家长，并将张某甲送到第一人民医院治疗。根据《学生伤害事故处理办法 问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人 ...

不知情，也就无法实施救护。原告的受伤纯属一起意外事故，并非学校管理，安全教育不到位；2、教育部《学生伤害事故处理办法》第六、七条规定，被告认为 法律若干问题的解释》第七条:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人 ...

信息；死者覃某霞暂住证；原告彭某戊、彭某丁医学出生证、厦门市嘉裕英语幼儿园在校证明、新生报名单、收款收据；厦门市X区居民委员会《证明》；厦门统计局《证明 规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第某百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡 ...