民事判决书 (2006)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区X镇X路X号。 法定代表人戴某某，董事长。 委托 索赔数额并未向法院提交任何证据，新京报公司与九头鸟公司表示，为刊登九头鸟公司涉案广告，九头鸟公司订阅了新京报公司价值量为5万元的报纸，新京报公司 ...

八达公司上诉认为，一审判决有违公平原则，要求改判。理由：1、一审认定八达公司与万亚公司之间签订的《营销企某协议》不属委托合同，应属无名合同与事实不符、与 设某费、广告费用和规划设某费用问题。八达公司认为，万亚公司并不具备设某资质，且广告费用应支付给广告公司，故这些项费用属代办费用，不属万亚公司的收益 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人华某（北京）图像技术有限公司（以下简称华某公司）在原审中起诉称：x(US),Inc.是全球最大的创意摄影图片供应商，华某公司 ，但所提交的证据并不能证明被告使用的图片有合法来源，且众爱朗生公司与广告公司的关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，故众爱朗生公司 ...

号楼康菲特酒店X层X室。 法定代表人刘某某，经理。 被告北京九州互联传媒广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街X号及甲X号14—X号楼一层东侧。 安装合同书》、《补充协议》及开庭笔录在案佐证。 本院认为：天翼黔程公司与九州公司签订的《广告牌制作安装合同书》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示 ...

造成的质量事故和质量缺陷应由承包方无偿保修，其保修条件、范围和期限按户外广告设施钢结构技术规范执行；工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工， 身份证复印件、介绍信及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，伟示佳公司与华夏公司之间的承揽合同关系存在，本院予以确认。本案的第一个争议焦点为华夏 ...

中国保健》杂志2003年10月版和11月版分别刊登了一次“中国中医药报”征订广告，该广告内容与广告一相同，约占杂志的三分之一版面。上述三则广告文字 合法出版物、取得权利的合同等可以作为证明权利的证据。本案中，依据嘉华苑公司与案外人签订的《中华图片库》图片拍摄合同、《中华图片库》光盘及北京大学出版社出具 ...

管理监察大队（以下简称朝阳城管大队）给北京柏宏房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）发出的谈话通知书，证明广告牌破损，朝阳城管大队要求改正拆除；3、朝阳 如期支付了价款。 后广告牌倾倒、广告破损，朝阳城管大队于2007年3月12日通知房地产公司携带与广告公司签订的协议书等接受广告破损拆除一事的调查。 ...

。 委托代理人张浩，北京市盛峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京学视广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区（圆明园西路）农业大学对面一幢二层英杰城 提交的杂志及一审法院庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：祥云珠峰公司与学视公司并非经出版行政部门批准设立的出版单位，《动感校园》杂志也未取得相应 ...

有限公司与本案当事人之间的关系，且该公司与广州联美永晖科技有限公司均称其代理大手笔公司的金施尔康产品广告，该两份证据相矛盾，故对证据材料 证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要的争议在于，(一)大手笔公司是否全面履行双方签订的合同总价为402，056元合作协议约定的义务。(二)合同 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海超云广告有限公司。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人刘轶，上海市精文律师事务所律师。 日起，超云公司与原电脑商报社的合同由伯仲公司继续履行，但在同年6月14日、6月28日超云公司还向岭峰公司发广告订单，这说 ...