交楼时间是2003年12月31日前，天宁蒂威公司在该日期前已经通过了政府部门的相关验收，具备交楼条件。天宁蒂威公司按照合同约定按期向王某、罗某发出收楼 人天宁蒂威公司就买卖广州市X区X路西金豪嘉苑（略）商品房自愿签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_20085.html-了解详情
收楼手续。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王 )项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费464元由上诉人广州市华康地空开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张跃国 审判员张妍 ...
//www.110.com/panli/panli_48468.html-了解详情
需50天。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王 )项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费462元由上诉人广州市华康地空开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张跃国 审判员张妍 ...
//www.110.com/panli/panli_48406.html-了解详情
需50天。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王 )项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费238元由上诉人广州市华康地空开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张跃国 审判员张妍 ...
//www.110.com/panli/panli_48404.html-了解详情
的企业，取得海珠区X村(第三期)第三金碧花园自编64-X号的《广东省广州市商品房预售许可证》。2005年5月4日，吴某(乙方)与恒大公司(甲方)签订《金碧 意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行。该《认购书》约定，如吴某未按规定期限签署《商品房买卖合同》或支付 ...
//www.110.com/panli/panli_20340.html-了解详情
对被告办理房屋权属登记以及逾期办理房屋权属登记的违约责任进行了重新约定，变更了相关的合同条款。按《德丰大厦“房屋产权证”申请办证约定》的约定，被告在2003年 ：2001年12月26日，程某、叶某某(买受人)与广州市鸿伟发展有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，其中订明：“出卖人经批准在一德路X- ...
//www.110.com/panli/panli_51230.html-了解详情
需50天。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王 )项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2134元由上诉人广州市华康地空开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张跃国 审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_48411.html-了解详情
原告没有提供了广州市越房房地产价格评估有限公司的资质证书。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定， ，违约金应计算至2003年3月7日。三、依据《商品房买卖合同》，被上诉人应依约提供相关资料配合上诉人向房产管理部门提交资料办理产权证书，但 ...
//www.110.com/panli/panli_48408.html-了解详情
广东公尚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)广州三新实业有限公司，住所地：广州市黄埔大道西X号X楼。 法定代表人张某甲，董事长。 委托代理人吴某某 超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_48364.html-了解详情
双方在合同中没有约定如何承担违约责任，故违约责任应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以原告已付房款总额， 真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及 ...
//www.110.com/panli/panli_47403.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务