某某、熊某某辩称，二被告合伙建设的住宅楼X年4月经设计、建设、施工、监理、勘察等单位联合验收为合格房屋，不存在质量问题，该楼房排水设施齐全，后因第三人 第三人白河县城郊建筑安装工程公司在本案房屋建设施工中属于出借建筑资质，不属施工人，而实际施工人夏某乙又无建筑资格，与建设方属无效的施工合同关系，因建设 ...

》记载，渝州新都1、3、X号楼建筑安装工程的建筑面积为62660.4平方米；工程实体基础、主体结构、屋面、装饰及水电安装部分均合格，验收组各成员一致同意 建公司辩称：原告与被告签订《单项工程项目承包合同》，并承建完成渝中区X路“华宇新都”X号、X号、X号楼水电安装工程属实。但是，竣工面积不是63000 ...

原告所诉请求相关，原告在《投标文件》中提出的要约内容。 证据4.《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》共10页，证明原被告双方对基础加深不调整承包价、 支付，并认为此项费用已包括在其他项目中”；第5.14规定：“招标人应认真勘察施工现场，研究现场情况及周围环境，基础底标高必须挖至应力层，结合岩土工程 ...

开发有限公司（以下简称昊源公司）与上诉人伊川彭婆建筑安装公司（以下简称彭婆公司）建设工程施工合同纠纷一案，昊源公司向河南省洛阳市中级人民法院（以下 鉴定人协会纪律工作委员会对彭婆公司反映作出了答复，内容为：伊川县彭婆建筑安装工程公司2007年10月份反映河南科技司法鉴定中心豫科咨鉴字（2006）X号 ...

8月8日，被告后勤服务公司与原告签订了一份建筑安装工程施工承包合同，约定被告后勤服务公司将外线供热管网工程承包给原告，造价为人工费×（1+58%）计取， 五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第二款：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。 ...

期满合格后剩余款项5日内一次结清。双方在合同中未约定具体的验收期限。合同订立后，原告对工程进行了现场勘察、设计并组织施工，交工后，双方未就 该工程检查和本次交工验收，从地基基础工程、主体工程、屋面工程、装饰工程以及水电安装均能达到设计要求，按照现行建筑安装工程质量检验评定统一标准(x-88)，同意进行 ...

万元+电梯50.44万元)=23.688%；4、电梯部分本报告暂按合同约定包含在原合同内，《1#楼安装工程增加项目核定报价》（经监理认可，缺少甲方签字）中对 给施工企业。依据建设部、财政部下发的建标（2003）206《建筑安装工程费用项目组成》，建筑安装工程费由直接费、间接费、利润和税金组成，间接费由 ...

②P52定额编号为x的浆砌石渠道定额、P64-65定额编号为x的现浇混凝土明渠定额;③二标工程施工费（建筑安装工程费）预算表。 6、武阳土地复垦项目完成工程移交清单 .39元，但其无充分有效的证据证实双方签订合同时曾口头约定工程长560米，而双方在勘察工程起止位置后，约定“工程长度：上至双鸣村，下至三 ...

过程中工程变更及相应施工方法变化。 第三组： x建筑安装工程结算表。 x楼建筑工程决算书。 以上结算书均由焦作荣晟建设公司自作。 证据指向： （1） 灰土，而且该工程的岩土工程勘察报告中也明确该建筑物天然地基方案成立。因此造价咨询公司认为2005年12月18日变更中基底三七灰土取消已含在合同内。焦作新 ...

施工期间，才陆续补办了相关手续（重庆市酉阳县建筑勘探设计有限公司于2003年6月作出《酉阳渝鑫集团综合楼工程地质勘察报告》（编号：2003－3）。2003年 事实，有原告提供的营业执照、资质证书、企业法人名称变更书、《建筑安装工程承包合同》、酉阳渝鑫集团综合楼竣工资料（竣工验收合格证、规划验收合格证、 ...