x.89元。该款应从欠工程款中扣除。 另查明：被告在庭审中没有提交原告的建筑资质证书及被告按规定审核原告资质的证据。原商丘市建设总公司原商丘市建设总公司第三 十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款“ ...

，将该项目的施工发包给被上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司(以下简称广机公司)，广机公司又将该工程的室外装修专项工程分包给了被上诉人西安飞机工业装饰装修 的承包人，即无效合同的承包人，通俗的讲就是分包人违背协议，又把工程转包给没有资质或施工资格的人如个体包工头等。一审法院一方面确定被上诉人西飞公司 ...

4月18日，中铁公司与无锡市滨湖区X街道办事处（以下简称太湖街道）签订建设工程施工合同，太湖街道将拆迁安置房周新苑五期第二标段7#楼-14#楼发包给中 施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 《建设工程质量管理条例》： 第二十五条第三款施工单位不得转包或者违法分包工程。 第七十 ...

明确规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包他人”。第二十九条第三款 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长肖某 审判员叶芳 代理审判员于 ...

《关于星凯印务综合楼地基并挖超深问题情况说明》，欲证明建设单位未单方分包铝合金，基础加深是九建公司自行行为，不符合建设程序，建设单位无需支付费用； 17 ，属于另行发包，不属于转包，该发包行为亦符合法律规定，且该工程经过鼎城区建设局备案，故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星 ...

吕某向其支付管理费用。本案中，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司作为承包人，违反相关规定将工程分包给不具有资质的被告吕某个人，因此应对实际施工人 程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...

。申请人没有提供任何证据证明答辩人将围网工程转包给了第某人，根据不存在隐瞒涉案重大事实。相反，围网工程是申请人分包给第某人的，是申请人隐瞒了 字[2010]X号裁决书，裁决：一、郴州福升投资开发有限公司向郴州市宏兴建筑工程有限公司支付巡逻道工程款1,854,295.1元；二、郴州福升投资开发有限公司向 ...

模工程公司(现为大连嘉宇建筑工程有限公司)签订的建设施工合同，名为组成联合体共同完成施工任务的合作合同，实为变相转包某同，违反法律强制性规定，应为无效合同。 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包某、违法分包某为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包某为被告主张 ...

公司未征得其同意，将讼争工程转包给益新公司，该无效转包合同与其无关。2、益新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业 、变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...

有限公司法律顾问。 原告贾某某与被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称河南亚星集团）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾 施工人不是合同主体，是合同之外的第三人，适用此条款的前提是必须存在转包或违法分包的情形。在本案中，贾某某没有提供任何证据证明本案所涉工程存在 ...