、浚财基审字（2005）第X号文件一份。证据11-12证明：浚县财政局基本建设科具有相关资质。原告纪某某陈述：因原、被告双方形成债权债务关系的时间为 县一中陈述：1、原告付纪某某是浚县建筑安装企业集团总公司的项目部经理，具体如何施工是浚县建筑安装企业集团总公司的内部管理问题，与其校无关。其校按照与浚县 ...

向本院提交了如下证据： 证据1、科技园公司《企业法人营业执照》1份，拟证明科技园公司的主体资格。 证据2、《资质证书》1份。 证据3、《国有土地使用权 为准，作为本案的定案依据。建筑公司答辩称：该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标投标管理办法》规定的 ...

公路签证清单，证明龙云峰、牟增强、李晓东、王世陶、陈恕是原告下属的管理人员；2005年2月28日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧 ...

湖南建筑公司将工程分包给没有用工主体资格的马某某，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“对建筑施工、矿山作业等用人单位将工程或经营权发包 单位或自然人，该单位或自然人拖欠其使用人员的工资的，由有用工主体资质的建筑企业承担支付工资责任”的规定，湖南建筑公司理应承担支付拖欠黄某甲、黄某乙 ...

公路签证清单，证明龙云峰、牟增强、李晓东、王世陶、陈恕是原告下属的管理人员；2005年2月28日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧 ...

三才建司作为有资质的建筑施工企业，将其自身应承担的责任、风险通过约定的形式全部转嫁给劳务承包人，该约定侵犯了第三人的利益，应为无效条款，对原、被告不 丁庆柏系在工地装模时不慎摔倒受伤，被告涂某堂作为模板制作的劳务承包人，对工人的施工行为、过程负有直接的管理义务。对于原告三才建司已经支付的工伤待遇赔偿款 ...

湖南正宏司法鉴定中心进行工程造价鉴定时，双方对所提交的施工图变更等变更通知均无异议。建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第某三条规定“发承包双方在确定 上某，维持原判。其事实与理由是：本案鉴定结某是双方共同委托的有资质的鉴定机构作出的，上某人没有相反证据反驳，鉴定结某合法有效，一审判决结某与 ...

结构安装部分面积约1720平方米，按实际投影面积计算每平方米450元，协议对工程质量、工程用料、付款办法等均作了约定。但协议没有约定开工及竣工日期。施工 的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”应认定为无效合同的规定，该两份协议为无效协议。依据《最高人民法院关于审理建设 ...

；该证据中的“工程量清单”是被告下发原告劳务协作施工工程量、进行单价计算的依据。2、对证据2济邵高速计量支付管理办法、通知（共11页）真实性存有异议，该办法、通知如果是真实的，也是业主对被告的支付办法，是发、承包双方合同的内容要求，同样是对具有一级资质企业的要求，不能推导出与原告之间的支付 ...

五）项的规定，认定无效”，张国生不具备建筑施工企业资质，其与被告道桥公司签订的《施工协议书》应为无效协议。张国生和张某某是合伙关系，张国生退出 日，按照人民银行同期贷款利率计算。被告雷某甲系被告道桥公司的现场管理人员，原告主张其应共同承担责任的理由不足，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第五十二 ...