支付过两笔工程尾款，之后被上诉人一直未向南海市中兴实业公司主张过拖欠工程款的事实，从1996年到2000南海市中兴实业公司注销直至佛山市景达开发实业总公司接管一 。 关于被上诉人向上诉人主张工程款的权利是否已过诉讼时效的问题。依据1995年5月16日双方订立的《南海市建筑工程施工承包合同》第十条第三项 ...

五林公司自认1999年12月已进入施工场地，故可认定五林公司当时已经使用工程。五林公司在装潢工程使用二年之后再提出质量异议显然已超过法律规定的诉讼时效。南阳公司的工程应视为已通过验收。五林公司要求南阳公司支付工程整改修复费不予支持。双方在合同中虽未约定南阳公司须向五林公司交付 ...

公司又与汇宇公司签订一份汇宇花园工程某承包合同补充条款，安装公司同意对汇宇公司开发的汇宇花园项目垫资施工，补充条款另约定了其他事项。安装公司于1998 撤诉日的第二天起至今亦已逾两年，超过法律规定的诉讼时效。至于安装公司诉称在2002年10月8日以河南省建筑安装总公司的名义向法院起诉并未超过诉讼时效的 ...

21日更名为沈阳统华建筑工程公司，故无权再以原华厦公司的名义签约，且在二审期间，被上诉人已承认该“脱钩协议”的公章与施工合同的公章不同，一审判决认定 五工区名义清理债权债务，故直属五工区与刘某某具备本案的诉讼主体资格。3、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间问题。因刘某某从2000年以来，始终通过诉讼的 ...

于1992年11月9日签订建设工程施工合同，一建公司承建外运集团公司位于沈阳市大东区X路X号仓库（建筑面积6749平方米）的土建、水暖、电气等工程，工程 ，本院予以确认。关于上诉人外运集团公司提出的诉讼时效问题，根据被上诉人提供的有上诉人前任及现任法定代表人签字的情况说明的内容来看，上诉人前任及现任的 ...

水利工程处的诉讼请求，有事实根据与法律依据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告安徽省滁州市水利建筑安装 时效不受总承包合同的诉讼时效的影响。本案所涉的工程于１９９４年１２月份中途停工后，合同双方进行了最后一次结算，之后滁州水利工程处不再施工。但是，鉴于 ...

九九三年九月十一日就认为质量有问题，而主张权利在二00三年三月二十六日，诉讼时效期间已届满。原告认为工程至今没有竣工。 六、董事会会议纪要。 被告以此 ，基于施工合同的关系；主张被告成都电联公司承担责任某基于原告与其的合作开发约定，被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求第一项 ...

特别授权诉讼代理人:何联、杜克武，云南治国律师事务所律师。 原告云南云安建筑经营公司(以下简称“云安公司”)诉被告昆明市翠湖公园(以下简称“翠湖公园”)建设施工合同纠纷 日仍向原告云安公司支付了30万元的工程款，因被告翠湖公园仍在通过其行为同意履行义务，故本案的诉讼时效自2004年4月8日发生中断， ...

师大附中与安利达公司签订了建设工程施工合同，主要内容为：“工程名称：师大附中科技资讯楼网架工程；工程地点：师大附中；建筑面积：1154.192平方米；层数：一 构成诉讼时效多次中断。故安利达公司要求判令师大附中支付欠款并未超过法定的诉讼时效期间。其次，师大附中与安利达公司于2002年4月29日签订的《 ...

现已审理终结。 原审法院查明：原告张某系个体建筑户，无建筑施工企业资质。原、被告双方为建设工程某签合同均未进行招标。被告漯河市舞阳中等专业学校由 付款一直处于持续状态，因此，原审原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。 针对焦点4，根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的 ...