及渤桂路C5合同段项目部的施工队长，其签订《工程内部承包合同》的施工资质和管理均依附于总承包人贵桥公司，且2004年12月8日贵桥公司追认了《 。 还查明，2006年9月12日酉阳县X镇人民政府、2006年9月13日重庆市建筑科学研究院监理公司渤海至桂塘公路工程驻地监理部分别签章出具说明，明确徐某甲未 ...

，经本院司法技术室依法委托南阳市房屋安全管理办公室进行鉴定，并制作了x－X号鉴定书一份，其主要结论为：“综合上述情况分析及验算结果，河南正粮实业有限公司 东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质5、原审判决各项赔偿费用是否适当 本院查明的事实与原审查明的 ...

冀申公司没收定金40万元的事实； 9、2000年1月至2001年11月，原告公司管理人员及工人的工资单，证明原告为工程作准备所投入人员的工资支付情况； 10、 资质资格，两家公司接受转包后，根据其具备的资质，根本不需要原告向其提供劳动力，其本身就已有充裕的建筑施工队伍，原告所谓的本公司工人待工，其理由 ...

一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2011年9月29日公开开庭进行审理，书记员杨强担任法庭记录。原告林 是贺州市电业公司。2010年6月21日，经贺州市人民政府国有资产监督管理委员会批准，贺州市电业公司进行企业改制，企业名称更名为“广西贺州投资集团有限公司” ...

、李某某明知自己没有建筑施工资质而承揽房屋建设工程，并将部分工程分包给没有施工资质的原告，未对施工工具和现场进行安全生产检查，安全管理混乱，应承担主要 依据的上诉理由不能成立，本院不予支持 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，依法予以维持。上诉人陈某某、李某某的上诉请求均 ...

建收取装潢工程管理费既符合合同约定，也符合管理部门的规范性文件规定。 本院认为：山西四建是具备工业与民用建筑施工一级资质的建设单位，具有承建讼争工程的主体 工行朔州分行的委托代理人在庭审中未提出计费单位及计费人员在主体资格、计费程序、计费依据上存在重大缺陷的事实依据及法律依据。二审期间，本院为慎重起见 ...

建筑工程有限公司； 6四川南充广厦建筑工程有限公司的建筑业企业资质证书副本，该公司的资质等级为工业与民用建筑工程施工三级企业； 7原告广厦公司为其承建工地、南充市 的单位和个人对本院指定的案件中的专门性问题进行调查了解、科学检验、分析鉴别后作出的论性书面意见，应当作为本案定案的依据。 本院根据本案的 ...

溪路桥公司于2007年10月10日授权被告刘某进行投标活动。3、原告自身没有建筑施工技术职称和资质。4、被告刘某不是云溪路桥公司的职工，也不具备任何资质。 承某合同。合同签订后，既不委派工程负责人和组织施工队伍，又不对工程实施监督和管理，导致被告刘某个人将整个工程全部转包给了原告，所签合同应为无效，对 ...

以下简称中梁山公司）、重庆金田储运有限公司（以下简称金田公司）、重庆中霖现代建筑材料有限公司（以下简称中霖公司）侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市 采信的问题。西南政法大学司法鉴定中心是具有资质的，该鉴定程序是经一审法院依程序委托该鉴定中心，依法依程序做出的鉴定结论。当事人并未提出结论不合法， ...