又将X号商住楼转包给了没有建筑资质的二原告施工，属违法转包，该公司应对四被告将其工程违法转包负责。但由于该公司疏于管理，致使该工程违法转包给二原告 、原审也没有调查核实。4、原审被告王某甲已足额支付了工程款、原审认定的建筑面积是错误的。 原审原告辩称：原审判决认定事实清楚，申诉人系合伙人之一，原审程序 ...

、京价(涉)字[1989]第X号、京价(房)字[1996]第X号计算，每年每建筑平方米的电梯费5.15元、高压水泵费1.21元、化粪池清淘费0.3元 领取营业执照的分支机构。北京市京国土房管物[2004]X号《关于贯彻实施建设部〈物业管理企业资质管理办法〉有关问题的通知》第七条：（一），取得《物业管理 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：潘某某在从事建筑施工中借用木兰公司的建筑资质。具体表现为：木兰建筑公司出面与发包方签订合同，潘某某负责具体施工，工程 借用资质关系，2.8万元系按约定应留取的费用支出，双方系内部管理关系，应依此驳回潘某某的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的 ...

管理条例》、建设部《建筑装饰装修管理规定》，该工程应公开招标。宝源公司未公开招标，违反了上述规定，应确认合同无效；根据建筑业资质管理有关规定和建筑业 有关规定和建筑业产值标准，装饰工程与设备应分别计算，金海马公司不属于超资质承揽工程，并未列举相应的法律法规依据，不能令人信服。(4)再审判决认定的“已 ...

律师协会律师。 原审原告兰州宝源餐饮娱乐有限公司诉原审被告甘肃金海马家具装饰有限公司建筑装饰工程合同纠纷一案，本院于1998年10月19日作出(1998)甘民初字第X 》、建设部《建筑装饰装修管理规定》，该工程应公开招标。宝源公司未公开招标，违反了上述规定，应确认合同无效；根据建筑业资质管理有关规定和 ...

的禁止性规定，合同内容是双方当事人的真实意思表示。原告有劳务管理的资质，被告张某甲是在原告的管理下进行工作，没有分包的性质。原、被告产生纠纷的原因是 负担。主要事实和理由：一、原判认定事实不清，被上诉人是否具有合法的建筑资质和劳务资质；二、双方签订的合同名义上为劳务分包合同，实质是企业内部承包合同， ...

给被告建元公司，被告建元公司又将工程转包给不具备建筑资质的被告朱某施工。由于三被告未尽到安全管理责任，2009年4月9日，其在被告朱某建筑队 生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，本案中，被告建元公司作为 ...

要承包该工程，需要借助建筑公司的建筑资质与营业执照，于是便请郭某帮忙找一建筑公司挂靠，并承诺待业务开工后再请被告郭某帮他到现场管理及施工。被告郭 许某丙工程欠款不承担清偿责任某上诉理由成立，本院予以支持。一审判决岳阳市X区建筑工程总公司承担连带清偿责任某有事实和法律依据，应予纠正。综上，依据《中华人民 ...

”的规定。商丘市第二高级中学学生食堂建设工程作为海外华侨捐资的工程，其承包方本应规范管理与组织施工，依法与施工人签订书面施工合同，明确各自的权利义务；而作为 异议。关于工程款、零工等结算依据、理由同二审。郭某某个人借用中建五局的建筑资质承建工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，郭某某、中建五 ...

遭受侵害的，其近亲属有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案被告李某甲未取得建筑资质，未经公路及交通主管部门批准，把碎石堆放在公路上，又未设置任何警示 提出上诉，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 中国联通有限公司郴州分公司上诉认为，公司没有施工管理义务，施工人在施工过程中对第三人造成损害的，发包人不承担责任； ...