代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):广东省源天工程公司。住所地:广州市X镇。 法定代表人:杨某甲，该公司董事长。 委托代理人:荆勇 施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。因此，源天公司与中铁十五局七公司之间签订的《工程劳务协作协议》 ...

工程中的商业综合楼（超市）第一层和商业综合楼二（商铺二）第一层的模板工程劳务作业部分分包给了赵某某。施工期间赵某某以木工班组负责人的名义作为乙方 最高人民法院解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效”，其中第（一）项为：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超出资质等级的”。赵某某不 ...

宁某没有取得道路施工资质或者劳务分包资质，在与洞新高速五标段项目部达成口头约定时，也未出示资质。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费15700元，由上诉人湖南建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部负担。 本判决为终审判决。 审判长李某刚 ...

级伤残；伤后休息90日。” 另被告黄某及原告张某均不具有建设工程劳务作业资质。 本院认为：一、承揽合同是指承揽人按照定某人的要求完成工作 元、鉴定某700元，共计101820.96元。由被告黄某与被告湖南省某某工程公司负责连带赔偿50910.48元，已支付7250.46元，还应支付43660.02元， ...

万元，另被告在承包单价内提走现金18万元，先提取10万元，余款8万元在工程完工后支付。协议签订后，原告向被告交纳了保证金10万元和合同单价内提的2 。”本案中原、被告作为合同的一方，系自然人而非法人，更无从谈及劳务资质问题。故，被告无权承包建设施工工程及转让。原、被告双方于2009年4月2日签订的《 ...

向本院提供了原告肖某、被告蒋某出具的领款凭条12份共计金额x元，认为按照建设某华新水泥股份有限公司郴州项目部审核确认的950立方米的工程量及与被告蒋某约定浆砌片 劳务作业法定资质的被告蒋某，被告蒋某又将分包的工程分别转包给同样不具有劳务作业法定资质的肖某和第某人黄某（第某人黄某退出施工后由原告肖某接替 ...

20日签订的劳务合同，属于建设工程施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，由于郑某某不具备从事高速公路路基土石方工程施工的相应资质，违反法律法规 路段为K73+720-K74+210.3）和合同外的K69+270-K69+465路X路基土方工程。2006年12月10日中铁十七局二公司编制了机运五队 ...

，对帐记录及庭审记录在卷佐证，事实清楚、确凿充分、足以认定。 本院认为，国家对建设工程劳务承包实行严格资质管理。根据中华人民共和国建设部《建筑企业 本判决生效后20日内支付。 案件受理费5928元，由原告张X与被告重庆一品建设集团有限公司各自承担2964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

为原告包工、包消耗性材料及小型工器具，主材由被告方提供;结算方式为工程单价按照2006年国家电力定额预算直接费87%乘以工程量计算，签证工程量按照2006年国家 ）协议》，从其内容和实际履行来看，应为建设工程分包合同，而原告系自然人，不具有承包建设工程及劳务作业法定资质，违反了《最高人民法院关于审理 ...

鉴定意见书鉴定意见：1、实际完成的建筑面积为498平方米；2、被鉴定房屋的工程造价x.16元。原告认为该鉴定书中涉及的缴税金额x.76元及塑钢门窗款923 有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。”因此原告曹某与不具备资质的被告王某签订的劳务工程承包合同为无效合同，无效的合同自始就 ...