。 被告漯河市鸿运通信建设工程有限公司没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉与事实不符，应驳回起诉。 被告吕某某辩称：一、原告的诉讼请求已经协议解决并履行 没有当事人向本院交纳鉴定费，故应视为放弃了重新鉴定的权利，应认定原鉴定结论有效。关于王某某的工资问题，吕某某虽然在庭审中称技工每天60元，普 ...

证据： 1、原告自述并由康开堂签名确认，夏克亭补述的“关于建设韩葛某班工程的说明”一份，证明原告与被告就韩葛某班工程的口头协议内容，以及工程验收结算的情况。被告质证称康开堂和夏克亭确为李某乡政府的工作人员，但证据材料上的字是否是两人所签不能确定，而且该证据只能证明 ...

故对该变更后的诉讼请求不予审理。 （四）关于工期是否应顺延及庆龙公司反诉请求金坛公司赔偿损失的问题。根据《建设工程施工合同》约定，大庆商城超市工程 一审法院查明的事实相同。 本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，意思表示真实，合法有效。因合同已经无法继续履行，一审法院依法判决解除合同 ...

海立，上海市广海律师事务所律师。 上诉人上海市食品(集团)公某(以下简称食品公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向本院 本院认为，浦建公某与蛋品公某签订的《建筑安装工程合同》及两份《补充协议》，应为有效，双方均应自觉履行。因蛋品公某系食品公某 ...

，故被告要求原告应支付管理费（略）.65元的辩解理由不成立。 二、关于是否应从被告支付原告的工程款中扣除原告施工用水电费（略）.92元的问题。原 与被告签订的《建设工程施工合同》以及《土建工程补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均为合法有效，各方当事人应当 ...

的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。（四）协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同 三清乡金沙至女神峰索道。索道全长2105米。委托金华市建筑公司总承包工程质量和费用，建设总费用为1300万元，自负盈亏；质量应符合国家有关规范和标准；索道建设 ...

针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同 三清乡金沙至女神峰索道。索道全长2105米。委托金华市建筑公司总承包工程质量和费用，建设总费用为1300万元，自负盈亏；质量应符合国家有关规范和标准；索道 ...

的利息损失问题。因原被告签订的施工合同为口头合同，双方对于何时付清工程款存在争议。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 双方约定的付清工程款的时间为2003年年底，被告未提出应付清全部工程款时间的有效证据，而原告主张的双方付款约定晚于法律的规定，故应尊重双方当事人 ...

。从本案事实以及双方向法庭提供的宜春建材大市场总平面图和25、X号楼的有效施工图和桩基图来看:被上诉人的项目经理彭某在2000年10月在联系承建宜春建材大 ，管理费按四类5.3%计算。”协议签订后，由于其他因素，X号楼未能承接。同年12月4日双方通过议标方式又重新签订了一份建设工程施工合同，由X号楼改 ...