通公司。正通公司和杨某某所签订的《建设工程施工内部责任书》约定，杨某某向正通公司按工程承包总造价交纳1%的工程施工管理费，并向杨某某出具委托书，使张某 。正通公司提供了其与杨某某签订的《建设工程施工内部责任书》，意在证明杨某某与其关系是挂靠关系、无权签订合同，从而把责任推到杨某某头上。事实上，该责任书 ...

围绕争议焦点提交了如下证据：1、2004年11月23日新乡市获嘉建设总公司与焦作建港置业有限责任公司所签内部风险承包协议一份。该协议为新乡市获嘉建设总公司 被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该 ...

南财富广场B7、BX号商品楼的土建工程及其水、电、消防安装工程内部承包给被告施工，合同规定工程总日历天数150天。BX号商品楼开工日期为2007年8 一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设 ...

张合民与张某甲、张某乙于2000年7月15日补签建设工程施工合同，车某某、张合民之间是共同承包关系，两人的工程量具有不可分性。因车某某、张合民无施工资质，该建设工程施工合同违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。在此之前张合民已就主体施工完毕，后张合民将装饰工程又内部转包给车某某，由车某某 ...

的相关责任应由二建司承担，二分公司不承担本案的民事责任。鞠某系自然人，不具备分包建筑工程的资质，因此，其与二分公司签订的《内部承包合同书》违反了我国有关建筑法律、法规的强制性规定，应属无效合同，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ...

：原告起诉与事实不符，新城花园X号楼是原告从其手中承包的，原告与其之间签订有建设工程施工合同及补充协议，且也实际履行。二被某与原告之间 单项工程目标管理责任书”，约定：为深化企业内部改革，提高企业的综合管理水平……，公司研究决定在公司内部实行单项工程目标责任管理制，经经理办公会议研究通过由郭某同志承建 ...

代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。 上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人孙某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第 上述民事裁定，向本院提出上诉称：2008年，上诉人与被上诉人签订涉案工程内部承包协议和补充协议，因工程款给付数额产生纠纷。被上诉人在铜山区法院起诉上诉 ...

简称浙江广大公司）因与被上诉人孙某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010）铜 工程合价x元，两项共计x元。此两项工程经双方确认为《内部承包协议书》中孙某完成的工程。2010年6月7日，法院作出（2010）徐 ...

（略）。 原告邱某某因与被告张某某、许昌大成建设（集团）有限责任公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告邱某某于2010年5月20日向 、明白。X号楼工程款已全部付清，（其中10％的18％未付）。依照“工程内部承包合同”约定金额，即x.10×10％×18％＝x元，保修金x.10×5％＝x ...

。2000年5月17日，省一建与上海卫百辛公司、上海武夷公司签订了《终止建设工程施工合同协议》。同日，省一建与永泰建筑公司、上海武夷公司签订《商谈协议》， 永泰建筑公司与陈某某于1998年6月8日签订的《承包合同》，名为内部承包实为转包，且陈某某无施工资质，因此原审判决认定永泰建筑公司与陈某某签订的《 ...