简称恒升公司)与河南六建建筑集团有限公司(原河南省第六建筑工程公司,以下简称省六建公司)建设工程施工合同纠纷一案,恒升公司于2007年1月10日向河南省 折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此, ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html-
了解详情
。 被告(反诉原告)上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年11月24日立案受理后,依法由审判员蒋 不得擅自变更或者解除合同。本案中,原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示,并不违反国家有关法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html-
了解详情
克房地产开发有限公司(以下简称布瑞克公司)及布瑞克公司反诉杭建公司建设工程施工合同纠纷二案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。杭建公司的 年5月5日,合同工期总日历天数227天。质量合格。该协议其他条款与D区工程的《建设工程施工合同补充协议书》的条款基本相同。 2003年11月30日,杭 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html-
了解详情
人的笔迹。水布垭镇政府质证认为,村委会印章是真实的,原件与复印件内容一致,但协议中水池状况与实际看到的不一致。 根据调查的情况及双方当事人对鉴定结论的质证意见 中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html-
了解详情
某某焊接器材制造有限公司(以下简称“某某公司”)与被告某某建设(集团)有限公司(以下简称“某公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 为证,事实清楚,证据确实。 本院认为,原、被告双方所订建设工程施工合同及补充协议等系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html-
了解详情
十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一 违反相关法律的规定,是对与之相对应的二份《建设工程施工合同》的补充,二份《补充条款》的签订时间,并不影响协议的性质。二份《补充条款》荥阳中原房地产公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html-
了解详情
罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案,均不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民三(民)初字第X号 、现场签证(001~004)不应另行计算工程款。但根据双方签订的《建设工程施工补充协议》第九条“设计图纸中未预算项目根据实际工程量计算”,应计算增加 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html-
了解详情
简称徐州开元公司)诉被告江苏省第一建筑安装有限公司(以下简称江苏一建公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中, x元。江苏一建公司主张,双方在2008年8月15日就审计费问题达成的协议,确定审计费为20.73万元,已通过计入已付工程款之中的方式给付完毕,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html-
了解详情
陵公司)与上诉人安阳建工(集团)有限责任公司(以下简称安建公司)为建设工程施工合同纠纷一案,均不服河南省宜阳县人民法院(2008)宜民二初字第X号民事判决,向 。 本院认为,上诉人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,均合法有效,对 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html-
了解详情
认可;中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业;主体工程造价1377.8147万元,加上前期开发费用170万元,合计1547.8147万元,现已付给主体 年7月17日的工作移交协议,是中铝物业与陈秋成签订并加盖六项目部财务章。 本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。从本案当事人之间存在的 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html-
了解详情