本院归纳出本案的争议焦点为：1、泰宏公司所完成工程量中超运距土方计算单价应以什么为标准；2、巩义市交通局付款数额是多少；3、泰宏公司计算利息是否符合合同约定。 泰 六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十 ...

而合伙关系在对外发生业某往来时，合伙人之间是有相互代理权的，因此，作为合伙人之一的梁美泉在本案建设工程施工合同的签订、结某、付款等行为均对各合伙人产生 装修工程的资质证书，其与梁美泉签订的《合同书》因违反《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款的规定而无效。装修工程已完工并交付使用，各方当事人达成了《 ...

卢某某，经理。 委托代理人邓岳伦，江门市法律援助处律师。 上诉人消防公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院(2003)江蓬法经初字第X号 的约定，因与其它条款矛盾和显失公平为由而无效，认定和处理均有不当，应予纠正。 关于本案诉讼费用的分担问题。合益公司起诉请求消防公司支付工程款（略 ...

。 委托代理人陆勃然，河南三友律师事务所律师。 原告秦某某为与被告吴某某因建设工程施工合同纠纷一案，于2008年8月26日诉至本院，本院当日予以受理。依法向 承建方只负责维修不负责原材料，在施工过程中，有什么毛病或达不到标准，房主需及时提出，如不提出或不过问，房竣工以后再说无效。并约定了其它具体事项。 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人茶田村因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决 信。上诉人认为前任村长擅自超越工程款承包协议约定的范围在附加工程之外再添加附加工程，且出具欠条前未向村民公示因而无效一节，依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

欠三千余元），黄某乙提出不按双方所签订的合同价格来计算，那么签订合同还有什么意义同时，如不按合同规定价格来计算，就等于双方未结算，而人民法院是 《内部承包合同一、二》均应无效。但该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可参照合同约定结算 ...

的《建设工程施工合同》是双方自愿签订的，且合同主体合格，内容除工程款包干和垫资条款违反了国家建设部，国家工商管理局、财政部等部门的禁止性规定成为无效条款外 否由上诉人及一审被告承担 1、关于本案工程款的结算应按什么标准进行的问题。 上诉人称：本案工程结算应依合同包干590万元＋签证，而不必依定额结算。 ...

预付的工程款x元。关于本案钻探工程应执行什么质量标准的问题，依照双方签订合同时的约定：1、钻探工程：预先设计孔深300米，按照固体可溶盐类矿床勘探 项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的应当认定合同无效。盐湖所未取得建筑 ...

为无效民事行为；利息税x元、建安税x元的代扣行为是否成立，以什么标准如何计算优良工程奖；二是本案的定性，法律适用是否错误；三是审判程序是否严重 违反相关法律规定，属无效条款。（3）260万元的融资行为不能适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

、2006年6月10日与邓州市建设工程有限公司、邓州市西城建筑安装公司签订的施工承包合同均为无效合同，但鉴于所施工的工程已经竣工验收合格，而且交付使用 某某、马某某诉讼主体是否适格的问题，本案争议的工程实为被告太平洋建设公司承建，有邓州市北京大道改造工程建设工程施工合同载明的承包范围，承包方式内容予以 ...