代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。 原告林某某与被告石某某为建设工程施工合同纠纷一案，原告林某某于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院同日 麒麟建设安装有限公司的再审申请，并明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、 ...

，男，52岁。 委托代理人：刘某某。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：本市瀍河回族区X街X号。 法定代表人：宫某某。 被告 第五工程有限公司、被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与 ...

判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条的规定，判决：一 二公司未提出管辖异议，且上诉人火电二公司应经应诉，因此原审法院对该案有管辖权。原审法院对相关人员的调查，体现了法院的公平、公正。因此，原判程序合法。 ...

有限公司(以下简称中铁建公司)与被告北京太平洋城房地产开发有限公司(以下简称太平洋城公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月18日受理后，依法组成由法官 算时间和计息方式有异议。因利息的起算时间和计息方式双方当事人在合同中均有约定且中铁建公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合 ...

（以下简称西部化工）建设工某施工某同纠纷一案，于2008年5月27日向海西州中级人民法院起诉，2008年6月16日西部化工某该院提出管辖权异议，后对 喆、郭红霞签字。 被告开某某，表示不再对工某某提出鉴定申请。 双方当事人对签订合同真实性没有异议，双方认可已付款x元，并确认对屋面防水工某，扣除保某某5 ...

简称桦亮公司）因与被申请人开封永恒建业公司（以下简称永恒建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2005）汴民再字第X号民事判决， 桦亮公司不服一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉称，1、一审法院对本案没有管辖权。2、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。永恒建业公司拖延工期二 ...

号。 法定代某人：游某某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州地质工程勘察院。住所地，四川省泸州市X路。 法定代某人：张某某，该院总经理。 代某某建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2007年4月27日作出（2007）九民初字第X号民事裁定，驳回温泉公司对该案提出的管辖权异议 ...

一个人民法院起诉。现上诉人向被上诉人的住所地人民法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。被上诉人提出其有经常居住地，但没有明确提出本案由其经常居住地人民法院管辖的 原审法院没有管辖权的第二点理由也是不能成立的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的裁定。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷， ...

新乡县X镇建筑工程处(以下简称工程处)诉中铁三局集团第三工程有限公司(以下简称三公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 年元月5日，期限界满后30日，三公司退回质保金。三公司提出管辖权协议的问题，新乡市中级人民法院以(2001)新经终字第X号裁决已确定了本案由 ...

人民法院起诉，签约地在益阳市X区朝阳市场晶鑫茶馆”的约定，原审法院对本案有管辖权。况且本案与原审法院于2007年受理的胡某、何某诉平顶山平临高速公路 、中铁X局集团第二工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案出于同一工程项目，该案已经湖南某高级人民法院再审结案，确认了原审法院的管辖权。因此，上诉人的 ...