向源天公司付款、转账的依据。 2006年3月21日，中铁十五局七公司与西安绕城高速公路生态林带建设某理局签订《施工合同协议书》，双方约定，……④4条 项目部账户资金挪用情况;2、中铁十五局七公司与业主的工程结算资料;3、源天公司施工中的工程监理会议纪要及报告。原审法院经调查，中国农业银行镇安县支行提供 ...

有限责任公司（以下简称“湘华公司”）、第三人涟某钢铁集团有限公司（以下简称“涟某”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○八年七月七日作出（2006）娄星民二初某第X 是按涟某与二冶的取费标准来进行结算的，而不是以涟某的结算为准；证据4不是原件，不能采信；证据5不能作为原告付款的依据，其中有10万元是 ...

》补充合同。拟证明原、被告于2007年8月1日以补充合同形式，对原合同约定的工程项目取费计算方式作了新的约定。 6、郴州东方时代财富广场裙楼 款（含甲方代付材料款）共计人民币x.30元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。所涉合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照 ...

合同价款暂定340万元，后按国家二类工程取费，按实决算；5、工作量增减时由双方协商，相应调整工期；6、暨阳建设公司按合同工期，每延期一天，商丘 竣工时间的上诉理由和请求成立，予以支持”。依据监理日志，2003年3月27日前暨阳建设公司还在施工，原审中暨阳建设公司认可在2002年6月份还在施工，2001 ...

文关于印发《郑州市建设工程定额劳保费用统一管理办法实施细则》的通知规定：“实行建设劳保费用统一管理后，施工企业不再直接向建设单位计取该项费用”。“建设劳保费是施工企业退 房地产公司以二份《补充条款》未备案、鉴定应以二份《建设工程施工合同》约定内容为依据，不应采信A方案的抗辩理由不能成立。同时《关于审理 ...

立柜计取费用，双方认可套用独立柜定额进行造价鉴定，但鉴定机构未按此定额进行取费，原审采纳该错误意见不当;（4）福建建工不应分担原设计费，双方虽在 ，故应当视为对鹤煤集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第十八 ...

90米；5、签证内容是依据原告提供的签定单计算的，签定单均有被告签字；6、土石方的费用不含人工费，不属重复计算；7、文明施取费确实存在，这部分可在 已完工程造价x元－已付工程款x元－罚款1500元－文明施取费5550元＝x元。 虽然《建设工程施工合同》为被告荣达集团公司与原告所签，但在双方履行合同期间 ...

买卖。该仪器至今仍在中原公司处。 原审法院认为，中原公司与通达公司签订的建设工程施工合同和补充协议，主体适格，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人 场地清理费，并无不当，本院予以维持。中原公司关于某地清理费x元不应由其承担的上诉缺少事实法律依据，不予支持。 2、关于某还质量保证金的问题 一审判决支持 ...

；对证据九的真实性、合法性没有异议，对关联性持异议。证据十为赣定高速公路和监理公司出具的，并没有证据证明此份文件已送达给被告，对真实性没有异议，对合法性 B8－1（1）标段某分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有 ...

①，管委会没有提交多计工程量的证据；对所提问题②，有管委会委托工程监理的签字确认，应该参与取费；对问题③，事实上《焦作标准造价信息》原为每季度一期， ，鉴定中按照定额规定取费。 其他事实与原审认定一致。 本院认为：2003年10月20日管委会与中建八局三公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实 ...