及《补充条款》向业主进行公示并向物业管理行政部门进行备案的义务人应为建设单位，即本案的开发商阳光嘉园房地产公司。至于原告的服务标准，虽然原告在与 商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。住宅及商铺物业管理服务费的收费标准，根据原告与阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
管理行政主管部门备案并向业主予以明示为由，认为原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》无效，但《广西壮族自治区物业管理条例》的该条规定并不属于影响合同 即在南国花园商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年3月1日签订的《补充条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html-了解详情
管理行政主管部门备案并向业主予以明示为由，认为原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》无效，但《广西壮族自治区物业管理条例》的该条规定并不属于影响合同 即在南国花园商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。原告与阳光嘉园房地产公司于2004年3月1日签订的《补充条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html-了解详情
审理查明：原告为依法成立的具有三级资质的物业管理企业法人。2003年8月18日原告与南宁市南国花园商城的开发商广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司（以下简称 业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业管理企业在服务合同中予以约定。住宅及商铺物业管理服务费的收费标准，根据原告与阳光嘉园房地产公司签订的《前期 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
正常管理的情况下，出于一己之私或其它目的，极不严某地与房产开发公司签订了某苑《前期物业管理服务合同》，又在《某苑业主手册》中，作出了看似能 条款。 经审理查明，2004年2月，被告所住小区开发商与原告签订一份前期物业管理服务合同，委托原告提供物业管理服务，管理期限自2004年6月1日上午8时至该小区新 ...
//www.110.com/panli/panli_18229936.html-了解详情
公示，没有征得业主同意。故东方容和公司管理是不合法的。根据物业管理合同约定，东方容和公司应当积极协调业主与开发商的矛盾，但我所购房屋的开发商按照全 矛盾，致使我的问题从未解决。一审法院对此问题未进行调查，而是听从东方容和公司的一面之词，做出错误判决。 二、适用法律程序存在错误。一审法院在处理双方问题时 ...
//www.110.com/panli/panli_298430.html-了解详情
办理房屋产权证照，致使王某某至今未成为合法的业主，从而交费无名。目前，开发商与华野公司违约在先，却反过来起诉王某某，完全是有悖事实和法律的行为。 三、华 公司是恋日家园一期和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_298248.html-了解详情
热力公司供暖，但被告入住后开发商没有按照合同约定履行义务，物业公司无权收取被告的各项费用，被告与原告没有合同，原告是对被告的诬告，由于共摊费的数目太 324.76平方米×2年),以上合计x元。至于原告成立前的费用，应由当时的物业管理公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_291739.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_64897.html-了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶某某，上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_64896.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务