因被告芷江盐业公司的仓库看守人员即被告唐某乙在原告租赁的猪圈旁烘烤腊肉引起火灾，烧毁原告租赁仓库的库存物资，致使原告经济损失达x.7元。为此，原告 唐某乙从事有安全隐患的行为被告芷江盐业公司应当予以制止，被告芷江盐业公司对火灾的发生具有次要过错，应对原告的经济损失承担次要责任。本院酌情认定被告对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_29725279.html-了解详情
火灾，存放在厂内的生产所用的原材料、电机等物品烧毁。原告认为，引起火灾导致原告财产受损的原因是被告下辖的大安电管所组织电气化改造施工队突然送电 《高压供用电合同》九-（2）-①－②】的相关约定，被告汝阳县电业局对处置不当引起原告损失扩大的部分应承担部分赔偿责任。具体赔偿数额，参考汝阳县价格认证中心鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_11368258.html-了解详情
年1月21日西峡县公安消防大队即介入调查，并提取相关样品，委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定。2010年2月9日，该鉴定中心作出(20l0)--X号技术 火灾事故认定书，查明起火原因为豫x少林牌客车电瓶电源线短路引燃周某可燃物引起火灾。上诉人对该事故认定书虽有异议，并提出了重新鉴定申请，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_9520891.html-了解详情
电焊作业，进行电焊操作作业时未采取防护措施，致使电焊焊渣掉落在可燃物上引起火灾事故的发生。调查报告建议移送公安机关追究刑事责任的人员为马某某、李 的出资人、实际项目负责人，对项目部安全生产采取放任态度，导致项目部施工过程中引发火灾，造成重大财产损失；被告人李某某、徐某明知被告人马某某没有电焊工操作资质 ...
//www.110.com/panli/panli_9369135.html-了解详情
原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误，缺乏合法依据。本案火灾事故发生地位于张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间，张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间 条的规定和双方在《安全供用电合同》中的约定，即便因该线路X路引起火灾，其相关责任也应由线路产权人张庄村村民委员会及擅自违规在电力线路下方 ...
//www.110.com/panli/panli_5696858.html-了解详情
原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误，缺乏合法依据。本案火灾事故发生地位于张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间，张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间 条的规定和双方在《安全供用电合同》中的约定，即便因该线路X路引起火灾，其相关责任也应由线路产权人张庄村村民委员会及擅自违规在电力线路下方 ...
//www.110.com/panli/panli_5696572.html-了解详情
及起火部位。 本院认为，原告提供的证据1系国家消防机关依法定职权制作的对火灾起火原因的认定书，来源合法、客观真实，同本案有关联性，本院依法确认证据1的 电线发生短路，引燃可燃物、火势蔓延到原告经营的幸运副食行引起火灾，造成原告财物损失，被告有过错，应对火灾造成的损失负责。被告对由于自己的过失造成原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_256719.html-了解详情
肖某山”山脚太坪水库旁朱某甲的一块一亩左右的待造林地。经鉴定：此次火灾总过火面积130.9公顷,其中有林地72.7公顷,烧毁林木株数x株,造成直接经济损失人民币x元。 离山场有几十丈远，又隔开一条马路，他不敢确定是他沤火土灰用火引起火灾的。 经审理查明，2009年2月10日上午11时许，被告人朱某甲到 ...
//www.110.com/panli/panli_239457.html-了解详情
日14时21分许，原告家猪圈起火，起火的猪圈距与稻草焚烧点中间相隔一座瓦制屋顶的猪圈。此次火灾，经双牌县公安消防大队现场勘验，结果为：“……未发现电气故障，可排除电气故障引起火灾；现场勘查起火点部位未发现阴燃痕迹和烟头，可排除自燃和吸烟引起火灾”；对火灾原因认定为：本起 ...
//www.110.com/panli/panli_226571.html-了解详情
可能起火。起火当晚，我打牌到12点多，后就上了三根香，是不可能引起火灾的。火源到底从哪里来，现在都不清楚。一根香燃烧的时间是40多分钟 过。 被告陈某某没有提出答辩，也没有提出证据。 本院认证如下： 本案被告是否就消防队的火灾原因和责任认定提出过申诉，牵涉到本案是否要中止审理的程序问题，本院依法派员到 ...
//www.110.com/panli/panli_222343.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务