负同等责任，故对原告陈某甲因本次事故所造成的损失二被告应在交某险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...

某负同等责任，故对原告朱某因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派开车 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...

一、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题：（1）本起交通事故发生在2007年8月，参照相关规定，有责“交强险”理赔范围在60,000元和无责“交强 上海分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车（“沪x”）交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告陈xx精神损害抚慰金30,000元、交通费、残疾 ...

事故强制险与第三者责任险，对原告的损失应由保险公司就交通事故强制险进行赔偿，不足部分从第三者责任险进行赔偿。 被告人民财险界首支公司就答辩意见向本院提交的证据材料是 彭海军、张喜梅各应获得赔偿x元。原告张文莫、李某某超过交强险理赔限额的费用x.57元（包括医疗费用9766.76元），与另案原告彭海军、 ...

商业险均属于第三者责任保险范畴，只不过是商业险是当事人自愿订立，而强制险是国家规定必须投保的，两者除了在理赔数额上有一定的区别外，在其他性质方面一致 负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

某也是交通事故受害者，希望一并解决赔偿问题。 被告刘某辩称：事故发生后，刘某垫付了7000元给卢某。所驾车辆是购买了交强险和商业第某者责任险的，某某 诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴；五、鉴某、 ...

现时能够最大限度地降低其对外赔偿责任。如仅仅因为受害人或其亲属在交某险理赔中未主张优先赔付精神损害抚慰金，即让商业第三者责任险的保险人受利， ，本院不予采纳。 综上所述，圣亿公司与太平洋深圳分公司签订的涉案机动车交某事故责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效，双方均应恪守履行。在保险期间内 ...

赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的承保公司，应在交通事故责任强制险的理赔范围内向原告承担直接的赔偿责任，并在第三者 出具鉴定结论书，具有合理性，该鉴定结论书本院予以认可；关于资产评估报告书的鉴定时间问题，四原告在于2010年2月13日向本院递交民事诉状的同时，已向 ...

赔偿责任。故要求被告中华联合沁阳支公司在交强险和第三者责任险理赔限额内、人保财险温县支公司在交强险理赔限额内赔偿原告车辆损失x元、施救费2700元 六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一 ...

；被告万飞龙汽车运输公司提交的机动车商业保险单，因本案不一并审理机动车商业保险理赔问题，该保险单也不作为本案的定案依据。 争议焦点：一、交警作出的 不同，不应合并审理，本案仅审理交强险的理赔事项。 综上所述，被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”的范围内 ...