记录表》记载刘某某的证言为“…我是在一次礼品的展览在2000年的8月1日…”，后崇宝欧美公司的代理人王龙统、刘某、邓亚琥将此处更改为“8月31 。 《审查指南》第四部分第四章“复审和无效宣告程序中有关口头审理的规定”规定，对笔录的差错，当事人有权请求记录人更正。虽然本案口头审理记录表中记载的证人刘某某 ...

二、华晨阳光公司提交子帅中心员工唐纳薇签字确认的报价、验收单、唐纳薇的证言、唐纳薇出庭作证的庭审笔录。华晨阳光公司用以证明华晨阳光公司履行了 举证责任的当事人承担不利后果。华晨阳光公司要求工体中心与子帅中心赔偿损失，但是没有提交损失证据，应承担不利后果。工体中心与子帅中心均对协议和唐薇的证言持有异议， ...

对他说投资炒期货至少要一二千万，和对方谈好保息分红的话，是否可以投资。 5、证人万某某的证言证明：何某甲、陈银根、章钧太和他到浙江杭州与信帮 认定是被告人何某甲教唆他人故意伤害，帅某某都不是受原判定罪处罚的当事人或者赣州市人民检察院此次指控的当事人，本院审理本案对原判就被告人胡晓兵、杨某戊犯故意伤害罪 ...

公证处的两份公证书、调解协议、代理仲裁案件的卷宗等证据材料及本院质证笔录、开庭笔录在案佐证。 依据上述事实并结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案作出如下评述： 一 以世纪律所律师名义出现，此后才找到世纪律所，该陈述显然与其证人的证言不符，依据陈浩证言当时是经人介绍先找到世纪律所贾承霖律师洽商代理事宜， ...

为佛山市南海区中钢工程有限公司。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是：一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与雷某某之间是否存在劳动 相互印证的，故刘某某、粟某某的证言可作为本案认定的事实的证据之一。这是其一。其二，刘某某、粟某某与雷某某之间并无亲属关系，而只是同事关系 ...

对他说投资炒期货至少要一二千万，和对方谈好保息分红的话，是否可以投资。 5、证人万某某的证言证明：何某甲、陈银根、章钧太和他到浙江杭州与信帮 认定是被告人何某甲教唆他人故意伤害，帅省平都不是受原判定罪处罚的当事人或者赣州市人民检察院此次指控的当事人，本院审理本案对原判就被告人胡晓兵、杨某戊犯故意伤害罪 ...

有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。 本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是:一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与杨某某之间是否存在 相互印证的，故刘某术、粟某某的证言可作为本案认定的事实的证据之一。这是其一。其二，刘某术、粟某某与杨某某之间并无亲属关系，而只是 ...

有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。 本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是:一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与张某某之间是否存在 相互印证的，故刘某术、粟某某的证言可作为本案认定的事实的证据之一。这是其一。其二，刘某术、粟某某与张某某之间并无亲属关系，而只是 ...

有限公司变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。 本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是:一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与许某某之间是否存在 相互印证的，故刘某术、粟某某的证言可作为本案认定的事实的证据之一。这是其一。其二，刘某术、粟某某与许某某之间并无亲属关系，而只是 ...

变更为佛山市南海区中钢工程有限公司。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方当事人的主要争议是：一审判决据以认定事实的证据是否合法，中钢公司与雷某某之间是否存在劳动 相互印证的，故刘某术、粟某某的证言可作为本案认定的事实的证据之一。这是其一。其二，刘某术、粟某某与雷某某之间并无亲属关系，而只是同事 ...