组成由法官魏纪明担任审判长，法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。 恒方圆公司在一审中起诉称：2004年11月6日， 问题。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：成远公司与恒方圆公司签订的承揽合同系双方当事人 ...

款原告没有在借贷案件中否定过合伙关系。一审判决编造原告庭审陈述。在借贷案件中法官归纳的争议焦点是双方借款的具体数额是多少，庭审围绕具体金额问题审理，原告从未 证明上诉人对合伙组织出资。就第三个前提而言，且不论上诉人主张双方当事人以他人名义起诉的行为是否是欺骗人民法院的行为，该行为是否应受相应制裁，仅就 ...

组成由法官曹欣担任审判长，法官程慧平、郭菁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明标中心在一审中起诉称：加中合公司由劳动和社会保障部中国 、加中合公司网站文章及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：关于明标中心要求解除合同并要求加中合公司退还证书保证金10万元的诉讼请求能否成立的问题。首先，根据 ...

能解除租赁合同，你们请求解除合同没有法律依据，你们回去好好看合同法＂，失去了法官审判案件的中立性。６、两被上诉人于举证期限过后又于２００７年２月２５日才 合同以及合同能否被顺延的问题。首先关于海渔总公司和渔业科技公司的合同解除权。所谓合同的解除是指合同成立生效后，履行完毕前，根据法律规定或当事人的约定 ...

具有客观性。本案工程造价鉴定的有关资料系其提供，施工图纸已经核实，有关资料已经双方当事人质证，东风公司、李某某及第三人田某某对造价鉴定依据资料虽提出异议，但三 支付尚欠马某甲工程款x.41元，并支付自2007年4月23日马某甲起诉时至东风公司还清该款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 ...

发生保险事故，原告支付了相应款项后应当承担支付保险金的责任，现依据法律之规定起诉要求判令被告支付原告保险赔偿金x元，并承担诉讼费用。 原告向本院提供如下 合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告投保商业险后被告能否依据其 ...

1日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、常洁参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 宝鼎所在一审中起诉称：2008年8月11 个月。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有一审卷宗及双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：宝鼎所主张其所拥有的中国抗诉 ...

组成由法官魏纪明担任审判长，法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 投资公司在一审中起诉称：投资公司因转让子公x% 提供价值参考，其无法预见股份能否按照评估值转让、投资公司得到股权转让款后是否能够获得投资收益即利息，故投资公司主张的利息损失不是合同当事人能够预见到的合理的 ...

由法官魏纪明担任审判长，法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 元昌公司在一审中起诉称：元昌公司、华远公司与 为6153.81元。 x%15毫米厚钢化玻璃（白背漆），面积132.48平方米。双方当事人对于单价存有争议，元昌公司主张按照双方口头约定、实际执行的每平方米270元结算 ...

风险补偿金，剩余部分为预缴税款，双方未约定计费方法。该院结合庭审过程中双方当事人的陈某及开发项目工程财务决算审核报告记载的内容，确认上述已缴9000万元 作为专业税务师，明知退税决定不包括1999年以前的税款，仍然心存侥幸，以为法官无法看懂晦涩的税务行政文书，企图浑水摸鱼，浪费司法资源，应予驳回。五、 ...