此，上诉人不属《民事诉讼法》第三条规定的诉讼主体，不具备民事诉讼当事人资格。原审法院适用民事诉讼程序审理上诉人的行政执法职务行为，属程序违法。 、宁夏固原实验区永昌运输公司对李某某承担的赔偿责任，承担连带责任。 二审案件受理费4130元由四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队承担。 本判决为终审 ...

。8、粤律字第X号恩平市律师事务所批准执业证书一份；9、借款单位当事人资格认定书一份；10、粤司函[2001]X号广东省司法厅文件一份，证明被告 目前法律关于举证时间的规定，恩平市司法局在举证期限届满后提交的证据不能作为认定案件事实的依据。相关证据仅仅是恩平市律师事务所的内部记账凭证，未经恩平工行确认 ...

条第三款规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”原审法院《民事诉讼举证通知书》第 关系，印刷厂不应向天长贸易行承担付款责任。印刷厂系佛山日报社下属不具备法人资格的分支机构，因而佛山日报社当然也不承担付款责任。天长贸易行起诉印刷厂和 ...

法定代表人林某某，该公司董事长。 委托代理人徐某。 上诉人周某甲因发明人资格纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 本院提起上诉，请求撤销原审判决。 本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、“蓝宝石晶体的脱碳去色退火方法”(专利号为ZL ...

密切、最实际的联系，故本院以中国法律界定本案争议各方的权利义务。 本案双方当事人对于案件的争议焦点集中于下列方面： 一、被告敬海公司和被告洋际公司在本案 敬海公司有义务披露洋际公司的情况并证明其合法存在并具有合格承运人的主体资格；敬海公司作为B.R.公司的总代理，也应当证明涉案提单签发人B.R.公司系 ...

合同的投保人和被保险人都是张某亮，原告连某不是合同当事人，因此不具备诉讼主体资格和当事人资格。二、原告所诉被告是“中国人寿保险公司信阳分公司”，法定代表人 ，收据没有法律效力；且“首期保险费预收收据”不能证明合同已经成立，其与案件缺乏关联性。四、原告所有诉讼请求均证据不足，且没有法律依据，应予驳回。 ...

进行审理。 永安财产保险股份有限公司永城支公司答辩称：上诉人不具备本案的诉讼资格。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人与上诉人之间构不成不当得利。 案件的争议焦点是：上诉人是否具备本案的诉讼主体资格。 双方当事人对案件争议焦点均无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明：2009年12 ...

华某凌网络公司因未年检营业执照被行政机关吊销，但该公司至今尚未注销，民事主体资格依然存在，其有权提起诉讼。 本案中，华某凌网络公司主张的侵权行为是： 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 代理审判员苏志甫 代理 ...

的名义签订公司业务，法律上的权利义务均由公司承担。故锡恩公司具备本案的当事人资格，合法享有债权。上诉人认可余款x元至今未付，属违约行为，应当承担相应 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费425元，由上诉人王银喜负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵霞 审判员 ...

建设置业有限公司。 法定代表人张某某，职务：经理。 第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组。 负责人王某某，职务：组长。 委托代理人燕某，商丘市财政局 向本院提供取证线索，并提出书面申请调取相应证据，否则，人民法院只能依据双方当事人所举证据来判断事实是否成立。第三人资产清理小组即没有举证支持其 ...