，适用法律正确，评审程序合法，请求法院予以维持。 第三人株式会社良品计画陈述，一、被告已经履行了送达答辩通知的义务。被告根据原告对港专公司的授权 期《商标公告》、“无印良品”商标注册情况、媒体报道、当庭核对被告评审卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，针对原告的主张，审查被告的具体行政行为， ...

商标评审委员会做出〔2005〕第X号决定。 在本案庭审过程中，联合利华有限公司陈述：对申请商标与引证商标属于相近似商标不持异议；目前引证商标未转让给 的〔2005〕第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标局收文记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标， ...

适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人申澄公司没有向本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明： 1996年6月10日，多尔菲公司向中华人民共和国 档案、证据1－证据6、〔2005〕第X号裁定、原告的公司合并认证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于驰名商标的地域范围问题。 商标能否 ...

适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人申澄公司没有向本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明： 1996年6月10日，多尔菲公司向中华人民共和国 档案、证据1－证据6、〔2005〕第X号裁定、原告的公司合并认证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于驰名商标的地域范围问题。 商标能否 ...

商标商标档案及注册证，争议商标转让申请书及核准转让公告，注册商标争议申请受理通知书，大卫伊立斯有限公司在评审程序中向商标评审委员会提交的“代理人委托书”及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合的条件包括原告是认为具体行政行为侵犯其 ...

）有限公司未作答辩。 第三人香港新世纪金利来发展有限公司未向本院进行陈述。 本院经审理查明： 原告于1995年3月29日向国家工商行政管理局商标局 号转让注册商标申请书、往返绍兴—杭州—北京之间的火车票七张、飞机票一张以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 民事法律行为应当是行为人意思表示真实、不 ...

，获奖证书，吉林省白城市行政区划图，上海辞书出版社出版的《辞海》第3552页，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、洮儿河酒厂破产清算组作为撤销争议商标 案件受理费1000元，由原告矫某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件 ...

、销售的协议》、《商评字（1998）第X号裁定书》，以及三方当事人陈某等证据在案佐证。 在“散列通”商标撤销异议评审期间，罗须公司还 药业股份有限公司于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，及上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 ...

被告陈述原告也予认可。该事实有中国互联网信息中心“查询结果”以及双方当事人陈述等证据佐证。 在本院审理中，被告未就其使用“天士力”作为其域名组成的创意做出合理 原、被告的控辩对抗，就该部分事实的审查本院难以通过原、被告的对抗性陈述获得结论，本案适用充分必要证据规则，以高盖然性原则指导评判该事实，并以此 ...

的《“凌”商标使用协议》，致使三全公司蒙受了较大的经济损失。从双方当事人商标纠纷的整个过程来看，全心食品厂取得争议商标的注册，与其虚假陈某、虚构 人民政府办公厅出具的证明，证据8，全心食品厂在商标争议评审程序中的答辩意见以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告作出第X号裁定适用法律是否正确 ...