彻底破裂。经庭审中调解，原告坚决要求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，只因彩礼返还数额双方各持己见，达不成协议。由于原、被告共同生活时间短，且未生育子女 视为自动放弃权利。 附：本案所适用的法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院 ...

对其父母的生活习惯产生一定的看法，以致双方分手，但就彩礼返还问题经多方协商未果。请求判令三被告返还彩礼x元。 被告王某乙辩称：王某甲和原告确实认识 信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

提供答辩。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告给付彩礼款x元有无事实根据及法律依据。 原告为证实其主张所举证据及被告质证意见 某戊转交张某丙，故对原告要求张某戊返还2000元戒指款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于〈中华 ...

原告井某某诉称，2008年农历五月初六，原被告经袁XX介绍订婚，原告给被告彩礼人民币x元。2009年2月1日，双方未经登记举行婚礼同居生活。共同生活期间 而无法承担全部举证责任的情况，被告于某某对本案的彩礼可部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国 ...

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、张某 能成立，本院不予支持。张某甲与田某丙解除婚约后，应当将收取的6600元彩礼返还给田某丙，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民 ...

学高、胡术衣介绍于2005年农历正月十一订婚。订婚时按当地习俗给王某彩礼人民币x元，实物折币1408.20元。订婚后，于当年3月开始同居生活，没有领取 遂起诉来院，请求判令被告王某乙、王某甲返还彩礼。 本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理 ...

被告返还彩礼及三金、赔偿精神损失。庭审中，原、被告均表示同意离婚，但就彩礼返还数额达不成协议。 上述事实，有原告起诉状、身份证明、结某、调查笔录、庭审 所有；对于原告要求被告赔偿其精神损失的诉请，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二 ...

生活，期间，被告李某丁通过被告李某丙退还原告彩礼款10000元，2011年农历2月份双方解除同居关系，因彩礼返还问题双方争执成诉。庭审中，原告当庭变更诉讼 原告同意返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条、《最高 ...

）号结婚证，原告请求与被告离婚，被告同意离婚。双方因彩礼返还发生争执，原告请求被告返还原告给付被告的彩礼见面礼3880元，送好x元，结婚时钥匙钱880 被告认可的财产应归被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

某丁未答辩。 被告宋某辩称，其和李某丁均未收原告赵某甲的彩礼，不存在返还问题，应驳某告赵某甲的诉讼请求。 经审理查明，原告赵某甲与 存在，故对被告李某丙的该项请求，本院也不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...