用地使用证一份，证实原告对自己所居住的房屋占用的土地拥有合法使用权，原告日常出行的道路是在原告宅基地的南侧。 被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1 他两家共同作为进出通道使用，但被告王某某在通道上修建临时猪圈、堆放杂物，影响了原告的正常通行，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；因本案属于 ...

及在X楼楼梯安全出口处安装的空调室外机，恢复原状，保障楼道中各户自由通行、通风及安全出行；赔偿原告因处理此事的误工误事费用2000元。 被告樊某某辩称，安装铁栅门及空调室外机经过协商同意，并不影响安全通道的出行。 经审理查明，原、被告同住南阳市（略），该楼层一体四户，原告系 ...

的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另行 提供便利。现被告在该出路上堆放柴草等杂物，并在该出路上挖坑，影响原告正常出行，故原告请求被告停止侵权、排除妨碍，本院支持。被告辩称理由没有法律 ...

居住的四楼西墙的防盗窗及雨搭，由于原告在被告余某所安装防盗窗及雨搭的西墙下面是唯一出行的必经之路，尽管通行时没有阻碍，但被告余某所安装的防盗窗及雨搭系悬挂物，其滴水对原告及其家庭成员是有影响的，同时对原告及其家庭成员出行时从精神上和心理上也造成一定的不利影响。故被告余某在其所 ...

来源不合法，应依法撤销。杞县人民政府的颁证行为侵犯了被上诉人的合法权益，影响了被上诉人的正常通行，被上诉人具备诉讼主体资格。一审判决应予维持。 一审被告杞县 相邻，上诉人居胡同东侧，被上诉人居胡同西侧，被上诉人大门朝东沿胡同向南出行。一审被告杞县人民政府于1998年10月1日为上诉人颁发一集体土地建设 ...

，几十名学生都从原告的南出路出入，由于该出路较窄，严重影响了我校正常教学秩序和师生出行。在我校前去与二被告协商让二被告不再使用我校向南出路时， 的墙体；大门拆除范围包括大门本身及门下台阶），被告韩某某、张某某不得向西开门出行； 二、驳回原告汤阴县X镇育才学校的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告 ...

。如果自然损坏，坡路由三家共同修缮，自己门前自己修。3、路面上不准堆放杂物影响通行。该协议签订后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院要求 事项，双方可待约定的情况发生时再行主张权利。被告辩称原告建房占用了其原有的出行通道，但被告提供的证据并不能证明该事实，况且该内容也未在人民调解协议中 ...

认为：由于某某、董某甲在丰县X镇美添僖幼儿园门前对外出行的通道处挖沟，美添僖幼儿园以影响其正常通行为由提出排除妨碍之诉，则纪某、董某甲应当 的效力认定不属于某案排除妨碍之诉的法律事实认定的范围，该租赁合同效力与否不影响本案法律适用，故本院对本案中当事人有争议的租赁合同效力问题不予处理，当事人可另行解决 ...

的，也取得了邻居的同意。大门的设置和儿童游乐设施的设置并不妨碍本案的原告，不影响其自由通行。儿童设施的摆放是经村委会同意后摆放的，原告对此并无诉权，并没有 提供方便，但其在公共通行道路上所建的大门给相邻方马某一家的出行带来极大的不便，影响了原告的生产和生活，原告有权要求其排除妨碍、恢复原状。故原告诉求 ...

，被告不准原告进行道路硬化，并自行在道路上修筑围墙，致使道路只有一米宽，影响了原告的出行和生产、生活。事发后，原告多次找被告协商，被告不但不理睬，还扬言将 出入路上清基准备某某房，导致该出入路段最窄处仅1.6米。嗣后五原告以影响其出行、生产、生活为由向村X镇政府反映和要求处理，经多次调解均未达成协议。 ...