只应享有优惠购房33，刘某甲、刘某乙户籍重庆市X区，不应得到住房安置。请法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告丰都县人民政府在法定期限内提交了以下证据 （自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市X组织实施”、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款“市X区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、 ...

某。 被上诉人（一审被告）丰都县人民政府。 上诉人雷某因诉被上诉人某某县人民政府行政补偿一案，不服垫江县人民法院（2011）垫法行初字第XX号行政判决，在 的户口登记资料。 丰都县人民政府向一审法院提供的依据有：1、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令X号）；2、丰都县人民政府关于调整征地拆迁 ...

住在籍人口3人，以每人600元的标准支付一年共计1800元；乙方选择统建安置，乙方在水天坪工业园生活居住区选择每套约120×2平方米的统建房两套进行生活 被拆迁人员基本情况。 丰都县人民政府向一审法院提供的依据有：1、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令X号）；2、《丰都县人民政府关于调整征地 ...

］X号文件、重庆丰都工业园区管理委员议事纪要（2007）第五期文件规定的标准补偿；房租费按乙方正住在籍人口3人，以每人600元的标准支付一年共计 、被拆迁人员基本情况。 丰都县人民政府向一审法院提供的依据有：1、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令X号）；2、丰都县人民政府关于调整征地拆迁及 ...

开发征收，廖某的房屋座落在征收范围之内，可被告拒绝对四原告继承的房屋进行登记补偿，要求确认被告对四原告座落在渝北区X街道小屋基土墙瓦屋未进行登记补偿的行为 权属登记条例》第46条规定，原告的房屋应在15日内申请注销。按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令〔1999〕X号）第6条的规定，原告的房屋灭失后 ...

7月25日至2006年8月10日。此次共征用XX村土地502亩，重建地补偿费用1463万元，土地补偿费893万元，上述两项补偿费已按照规定核发到XX村集体， 应多一人份额的优待政策奖励。3、农业人员的征地补偿安置办法是货币安置及留地安置方案，房屋安置办法是自拆联建。原审法院认定事实错误，请求二审法院： ...

的管理和使用，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，需要根据不同的安置方式来确定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，“ 属于红坡村X组的内部事项。另外，该院还注意到《重庆市征地补偿安置办法》第十三条规定“被征地单位的下列人员按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置： ...

要求裁决由苏家屯区政府给付其温室大棚、当年青菜收入、地上物及地上物残值等补偿共计人民币171,064.00元。沈阳市政府于当日受理后，于2009年9月28日作出 某某提出的诉求，因证据不足，无法律依据，不予支持。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第十八条第（二）项之规定，沈阳市政府裁决维持苏家屯区 ...

。温某某提出的诉求，因证据不足，无法律依据，不予支持。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第十八条第（二）项之规定，沈阳市政府裁决维持苏家屯区 评估的申请，因没有法律依据，本院不予支持。对此问题，沈阳市人民政府是依据合法有效的补偿标准进行的裁决，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

，要求裁决由苏家屯区政府给付其温室大棚、当年青菜收入、地上物及地上物残值等补偿共计人民币171,064.00元。沈阳市政府于当日受理后，于2009年9月28日作出 甲提出的诉求，因证据不足，无法律依据，不予支持。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第十八条第（二）项之规定，沈阳市政府裁决维持苏家屯区 ...