偿还欠原告的砖及木材。有协议书与韦某宅基地四邻图为证。上述事实清楚，证据确实充分。1962年木器厂已征用该土地数年，在此生产经营数年，争议 大队搞企业使用。原阳县人民政府原政处字（1997）第X号处理决定维持韦某宅基地使用现状，面积为530.08平方米。新乡市人民政府、原阳县X乡市中级人民法院在认定韦 ...

也全部被拆迁，按照土地管理法和长沙市征地补偿安置条例等规定，原告理应得到一处宅基地的安置，被告不对原告进行安置，构成了违约也严重侵害了原告的合法权益。为此 拆除后，除按协议书约定给付房屋补偿款外，另留下部分征用的土地，经规划部门规划后，分成若干个宅基地，分给拆迁户作为安置地建房，并为拆迁户办理好建房 ...

统一开发建设问题报市政府审批后，同意在海口市人民大道东边，拦海堤内的南边征用原振东区X村拦海堤内海滩地、荒水塘地１５６８０７．８４平方米（合２５３． 人的集体土地使用权。海甸岛公司的土地使用证并不能当然作为政府已征用上诉人一半宅基地的证据。请求：撤销一审判决，改判撤销海口市人民政府于２００５年９月３０ ...

规定。而一审判决则把两者分开，地上建筑物补偿适用有关拆迁补偿的规定，而宅基地补偿则适用有关拆迁安某的规定，这种张冠李戴、偷梁换柱和移花接木的判决，上诉人 建筑面积62.13，其余为无产权证部分，被拆除建筑面积和国家拓宽道路所征用的宅基地面积是两码事。建筑面积即地上建筑物拆除时必须全部拆除，不可能只拆除 ...

地震，而无法施工。2010年8月17日，原告准备施工时，被告以原告所批宅基地是其承包地为由将木料等杂物堆放在该地上，致使原告无法施工。原告遂起诉，要求判 二、上诉人的行为不构成侵权，一审适用法律错误。被上诉人所批复的宅基地在修建时却在上诉人的未被征用的0.981亩承包地内，上诉人发观后予以阻挡，系维权 ...

对同一集体土地只能一次不会两次以上征收(用)为国有，原告主张应另行征用其房屋宅基地(使用证未变更登记为国有土地)的理由不能成立。被告依照《中华人民共和国 已有的房屋。由于该房屋土地使用权在1998年已作为移民迁建工程建设用地被依法征用，2002年以后上诉人事实上继续居住在该房屋，为维护自己的合法权益， ...

修建款１７６０００元。２００２年１０月２３日，张某以其受让的上述两块宅基地分别递交《海南省城镇土地变更登记申请表》，儋州市政府２００２年１２月签章同意登记， 征用地手续＂。儋州市土地管理局并未实施将上诉人居住的房屋及使用的集体所有的宅基地予以征用、安置、补偿使之转为国有土地的法定程序。上诉人仅凭两个《 ...

。１９８７年５月１１日，原琼山县国土局向李某某核发ＮＯ．００１１０９１号《宅基地使用权审核证》（以下简称００１１０９１号证）。１９８７年５月２４日，李某某 ，李某某依据００１１０９１号证建造了房屋，所建房屋用地完全坐落在南龙公司征用的２．２２３亩土地范围内。２００７年７月１７日，红星村委会出具证明书， ...

适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据１９８２年《 制度＂，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。因此，四被上诉人主张拥有 ...

了（88）X号《基本建设征用土地审批单》及建筑许可执照，第三人吴某夫妇在该地基上起了一栋简易房屋，1995年刘某也在宅基地的另一半空地上修建房屋 ，符合土地变更登记的相关法律规定。上诉人滕某认为（88）政土字280《基本建设征用土地审批单》是自己的名字，该宗土地的使用权归其享有，县政府的行为侵犯了其 ...