项诉讼请求是其单方行为，与被告无关。第三项至第六项诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 被告交流中心答辩称：一、“万里行活动”系由交流中心 都与本案无关，也不能证明被告侵犯了原告的什么权利，原告混淆了新闻和证据的区别；对于第五组证据的质证意见与被告曹某的质证意见一致；对于第六组证据《投资 ...

月X日出生，成都索贝数码科技股份有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人吴鹏，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告北京中科大洋科技发展股份有限公司（以下 以此获利，不存在任何侵权事实。大洋公司关于赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回大洋公司的诉讼请求。 被告索贝公司未提交证据。 经审理查明： ...

镇）。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人蔡宝林，男，汉族，51岁，该公司法律顾问，住上海市X区上中西路X弄X号X室。 上诉人北京华盾雪花塑料集团 的排流槽并不带有坡度。二者在排流的手段和效果上并不相同，应当认为存在着本质性的区别，不应将二者认为是相互等同的技术特征。被控侵权产品技术特征E’与专利 ...

剂为“647”，科研人员内部记载的东西是否与原始理论有一定的区别不足为奇。 被告中正公司质证认为：《广西农作物审定品种汇编》的出版时间是2001年，而 自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，本院确定“博III优273”植物新 ...

月X日出生），出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，大专文化，北京岑泰国际投资管理顾问有限公司业务员，住（略）。因涉嫌犯合同诈骗罪，2006年5月12日被羁押 及其辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 对于原审被告人冯某某关于其不应负全部责任，许多客户资料没有 ...

法定代表人：刘某戊，经理。 委托代理人：付某某，男，哈尔滨开来食品原料有限公司法律顾问。 被告：杭州圣博彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区X镇X 、证据4没有异议，对于证据3，认为原告提供他们享有著作权的图案与我们生产和销售产品的图案有着明显的区别，而且此份证据与本案没有关联性，不能证明第 ...

区X乡。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人张宇江，湖南惟明律师事务所律师。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭喜尔 原告关于判决被告喜尔公司销毁加工模具和设备的诉讼请求，本院不予支持。因专利权属财产性权利，不适用赔礼道歉这种民事责任方式作为法律救济措施，因此原告要求二被告赔礼道歉 ...

。 委托代理人张丽滨，北京市众天中瑞律师事务所律师。 委托代理人高某某，男，汉族，X年X月X日出生。该公司法律顾问，住（略），现住北京市朝阳区 的国贸大厦等建筑物地点附近，距离国贸桥600米。为了表明涉案房地产项目的地理位置和区别于其他地点的其他房地产项目，世桥公司使用“世桥国贸”名称，并在实际使用中 ...

法定代表人：王某乙，董事长。 委托代理人：张建兴，山东兰陵企业集团总某某法律顾问。 上诉人苍山县兰陵笑笑生酒厂（以下简称笑笑生酒厂）与被上诉人山东兰陵 总某某的注册商标是由文字“兰陵”和图形组成的组合商标。一审法院混淆了纯文字商标与组合商标的区别。一审法院判决上诉人不能使用“兰陵”二字作为自己的产品 ...

安丘市X路X号。 法定代表人：李某乙，厂长。 委托代理人：李某青，该厂法律顾问。 委托代理人：李某丙，该厂工作人员。 潍坊红日散热器有限公司（以下简称红日公司 效果的优劣也需结合具体的使用场合而予评价。对于区别特征（2），证据2涉及一种车用组合式散热器，具体披露了以下技术特征：油室4和下水室3相邻设置 ...