余某因与被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2011〕襄新民初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院于 的往返途中，或在与建筑施工相关的外出时因遭受意外伤害导致伤残或身故的，新华人寿保险襄樊中支公司承担保险责任。襄樊市建设工程公司未在建筑工地设置生活区 ...

证明一、保险期间是2011年3月1日起到2011年8月31日止；二保险责任的赔付标准：主险即意外死亡的赔付标准是9000元，学生因病住院的赔付 的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、疾病或者合同约定的年龄、期限等条件时给付保险金责任的商业保险行为。保险人对被保险人 ...

无果，故请求法院判令被告在保险责任范围内支付原告身故赔偿金、意外伤害医疗保险金、住院津贴等共计x元，本案诉讼费由被告承担。 被告阳光财险公司辩称：1、被保险人 6000元，意外伤害住院津贴为每天20元。被保险人李某民于2011年6月2日因为交通事故在医院抢救3天后，不治身亡，被告履行保险责任的条件已经 ...

拒，遂起诉要求判令被告支付保某赔款20万元，被告N公某认为不符合团体人身意外伤害保某赔付条件，不应进行赔付，双方各执己见，调解未果。 以上事实，有原告M公某 独立法人资格，其民事行为应由原告M公某承担民事责任。原告M公某将其渝x号车在被告N公某处投保，双方的保某合同关系成立，合法有效，应受法律保某， ...

方的业务人员在签订合同时声称，参保之后保险公司承担意外伤害事故的全部责任。“泰和苑小区”的X号楼由原告的工程队具体负责施工。2008年10月17日，在 部分每人每次事故绝对免赔100元后按照80赔付”。 二、关于张志昂的伤残等级是否符合本案中“意外伤害残疾保险金”的给付条件。被告在本案中抗辩张志昂的 ...

)因与刘某乙、刘某丙、刘某丙保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2010)湖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 规定，为有效合同。本案中杜花梅未出现合同责任免除情况，亦符合意外伤害死亡的条件，因此，中国寿险三门峡分公司的抗辩理由不足以对抗其合同条款，故不予支持。依照 ...

依法撤销中牟县人民法院（2011）牟民初字第X号民事判决，改判驳回郭某的诉讼请求。 郭某答辩称，本案是意外伤害保险合同纠纷，被保险人李某同死于交通事故，既不 既非疾病死亡，亦非自杀身亡，符合意外伤害范畴。李某同驾驶证行车证的有无，及其应否承担相应的责任，非本案保险合同调整的范围，且中国人寿中牟支公司无 ...

免除条款2.2.2“期间除外”约定：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶 共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效；关于 ...

，是被告为误导投保人，规避承担保险责任的事实。6、证人贾某某证言一份和7、证人罗某乙证言一份，证明罗某敏投保时，身体条件符合投保范围的规定， 未如实告知。3、保险合同一份、保险条款一套，证明睿智人生意外伤害保险没有身故保险责任。 对于被告提供的证据1，原告认为被告询问时，应邀请当地基层组织负责人参加， ...

》，同日，王某丙与人寿保险公司签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，该保险合同约定，意外伤害医疗费保额十万某，被保人数为10人。在承建该建筑工程 予以确认。 本院认为，被上诉人秦某某在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的上诉人吕某某应当承担民事赔偿责任；被上诉人王某乙、王某丙、熊某某、彭某丁是房屋 ...