按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对其伤残程度进行评定，原告主张按“人身伤害”的标准进行伤残鉴定，不符合本案案情及法律规定，常德市杏德司法鉴定所根据原告 中均不存在过错，故其不是本案的侵权主体，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 因侵权引起的损害赔偿纠纷，当事人间民事责任的 ...

一份人身意外伤害保险，发生事故其他人不再负担，丁某甲作为领班人之一，在自身安全没有得到保障的情况下违规作业，致使其受到伤害，应负主要责任。 ，3568.53元(20年×2676.4元×20%÷3人)，以上共计x.19元，按照以上责任划分分配，原告丁某甲自身承担50%，即：x.10元，房主承担10%即 ...

元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某某以因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》 划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书关于交通事故形成原因及 ...

被告尹某丁、尹某丙辩称，交通事故发生的时间、地点属实，对交警部门责任划分无异议。被告在原告住院期间除支付医疗费5800元外，还支付原告检查费用 请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间， ...

称发生交通事故的时间、地点、经过及支付赔偿金的数额均属实，对交警部门事故责任划分无异议。原告请求赔偿的部分项目数额过高，不同意原告的全部诉讼请求。 请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间， ...

。岳阳市公安局作出的行赔决字(1997)第X号行政赔偿决定书基本事实清楚，但责任划分不当，违反了双方达成的“协议”规定，赔偿方式和计算标准有误，原审判决予以 ，依法应予改判。冯某经法医鉴定属完全丧失劳动能力的残废，而不是一般伤害，依法适用国家赔偿关于完全丧失劳动能力的残疾赔偿金，而不适用国家赔偿法关于 ...

：2009年12月26日，原告在被告处购二轮摩托车第三者责任保险一份、购机动车驾驶人员意外伤害保险二份；2010年10月6日21时28分，原告驾驶 首先应由对方车辆所投保的保险公司按机动车交强险进行赔偿，超出部分再按照责任划分由被告赔偿；本案诉讼费与法医鉴定费，根据保险法规定被告不予承担。 经审理查明 ...

10万元。除此之外，甲方不再承担任何责任和费用。家属抚恤、子女及亲属就业均由乙方或乙方家属自行处理。七、乙方如因意外伤害导致死亡的，遗体按当地习俗妥善 对城镇X村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素而划分生命价值的高低，故在确认杨XX的死亡赔偿金计算标准时，应依客观事实综合考虑 ...

，原告于2007年8月13日向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了学生意外伤害事故保险。后原告王某甲在成都军区昆明总医院开支的医疗费用已由被告 某甲错误。被上诉人王某甲在被上诉人幼儿园摔伤右手，被上诉人幼儿园应当承担主要责任。一审划分的责任比例无事实和法律根据。综上，请求撤销原判，改判上诉人 ...

元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某某以其因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》 。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，法院予以采纳，本案中，汪峰在驾驶车辆的过程申，没有尽到 ...