在原告施工现场施工时，因事故被烧伤。李某江在治疗期间被告为其支付医疗费x.06元。后因李某江在寻求工伤待遇赔偿时，被告无力支付。此事最后由吉利 12月31日止，约定工日单价中包含但不限于被告税金、管理费、劳务工工资、人身意外伤害保险费等其他各类保险费的费用，原告凭车间的实际考勤对被告结算劳务费用，被告 ...

规定，本保险合某第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本院认为，刘全义既不 豫x（豫x挂）号油罐车两份机动车交通事故责任强制保险24.4万元限额内赔偿范海兵（医疗费x元、误工费5142.90元、护理费2407.86元、残疾赔偿金x ...

。 被告濮阳财险公司辩称，原告请求的项目应有证据证明；原告应当保障保险人在处理具体赔偿事宜时参与的知情权；原告应当举证证明与实际经营人张永占之间的关系； 条规定，本保险合同第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本院认为，刘全义既不 ...

2009年7月3日，该台变压器突然爆炸着火，烧伤了原告的亲属孙让、姚某阳及其他四人。原告诉至本院，要求各项赔偿计x元，诉讼中，原告请求变更诉讼请求， 壁在焊接最薄弱的部位爆裂。 本院认为：本案中原告的亲属在事故变压器的爆炸中受到意外伤害，其对受伤害的后果没有过错，不应承担事故责任，原告对其受伤害造成的 ...

安化县云台医院就诊。由于原告未能积极配合治疗，原告伤情出现反复，原、被告就余下赔偿问题未达成协议，原告遂于2006年7月3日向常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会提起 ，常德市政弘司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：意外事故致全身多处II°-III°烧伤，现表现有双上肢瘢痕孪缩，致右拇指间关节功能不 ...

输灰管道堵塞，管道内压力增大导致管道破裂将祁某甲眼睛烧伤，事实清楚，证据充分，祁某甲请求对方四方当事人赔偿其医疗费、误某、护理费、住院伙食费补助费、营养费、 后，单方在密闭加压设施上擅自加装有安某隐患的不恰当装置而对祁某甲造成意外伤害，东方希望三门峡公司应对祁某甲所遭受的人身某害负主要责任。东升公司所 ...

作为本合同的被保险人。第二条保险责任，被保险人在本合同保险责任有效期间内遭受意外某害，并因此身故、残疾或烧伤的，保险人按以下约定承担保险责任，1、意外某故 财险公司辩称王某民系因高血压病死亡，不属于保险合同中约定的意外某亡条件，因此不应承担赔偿责任。原审法院认为，被保险人王某民的死亡是突发的、非本意的 ...

/重庆海外旅业集团海外旅游有限公司组织的游客，受益人为被保险人；保障项目有意外身故、伤残及烧伤（保险金额为70000元），旅行医疗补偿（保险金额为20000元 不属直接意义上的财产。3、保险单并未明确约定如被保险人在第三者处获得医疗赔偿就免除XXX的支付责任。4、XXX虽然系财产保险公司，但其经国务院 ...

承担责任。在侵权纠纷下，原告在2009年8月16日意外摔伤，2011年4月19日提出人身损害赔偿要求，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告在走出 .1保险责任约定，“在保险期间内，被保险人在境内旅行期间遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤、支出医疗费及其他费用的，保险人依照下列约定给付保险金” ...

辩称，王某民系因高血压病死亡，不属于保险合同中约定的意外死亡条件，保险公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年11月10日，新郑合行龙王某行 作为本合同的被保险人。第二条保险责任，被保险人在本合同保险责任有效期间内遭受意外伤害，并因此身故、残疾或烧伤的，保险人按以下约定承担保险责任，1、意外身故 ...