保险单，投保人和被保险人均为熊倪，保险单约定第一受益人为巴东信用联社，保险金额：意外伤害身故和全残x元，出票人为金堂信用社。保险单背面所附的《平安 熊倪在向原告借款过程中，投保了《中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司平安借款人意外伤害保险》，并交纳保险费600元，原告巴东信用联社金堂信用社以出票人的 ...

，被保险人家属向其公司报案，其公司要求其家属提交的相关材料。 2、借贷者人身意外伤害保险条款，证明有关受益人的约定以及“猝死”属责任免除的范围。 经质证，被告对 貌似健康的人，因潜在的自然疾病，急性症状发生后即刻或者6小时内发生的意外身故”，本案中，被告没有证据证明颜X的死亡是因其潜在的自然疾病造成的 ...

闻某某之夫、原告梁某某之子刘某臣在被告处分别投了康宁终身保险和人身意外伤害综合保险。其中：康宁终身保险单载明：“业务员：黄某林，客户资料：投保人、被 合同双方约定赔付保险金为x元。并且，被保险人刘某臣是在合同双方签订的有效期内意外身故。被保险人刘某臣道路交通事故死亡后，其母亲、妻子、儿子提起民事诉讼， ...

保險金，被上訴人未能證明 陳麗君係意外身故，且受傷後頭部外傷之國際病名分類號碼記載為『八五 二 醫師函、行政相驗申請書 等可按，堪認為真。按意外傷害保險乃相對於健康保險，健康保險係承保 疾病所致 衰竭等身體內部因素所致之傷害或死亡；至外來事故（意外事故），則 係指內在原因以外之一切事故而言，其事故之發生 ...

个人人身保险保险单的约定自2008年2月1日起承担保险责任。现投保人童朝之因意外身故，被告应按照个人人身保险保险单的约定以及相应的保险条款的规定对身故受益人蒋 ，至今已经超过了2年期限，被告不但无权解除保险合某，并且就童朝之的意外死亡，也应该依法承担给付保险金的责任。故对被告的该抗辩意见本院不予支持。 ...

理赔。 另查明，2009年1月20日，事发地南宁市公安局大沙田派出所确认黄某清属意外死亡。 原审认为，黄某清与平安仙桃公司签订的保险合同合法有效。黄某清意外 保险期间，黄某清因故死亡，平安仙桃公司认为黄某清不属于合同约定的意外死亡情形，拒不给付意外身故保险金，故本案的争议焦点是，黄某清是否属于意外死亡 ...

和x，两张发票载明的主要内容是付款人：天程公司，承保险种，旅游者人身意外保险，保险费金额分别为3980．5元及950元，合计4930．50元。保险公司名称 程公司的起诉的理由本院不予支持。天程公司要求都邦保险公司按协议支付意外身故x元，身故处理费3000元，合计x元的诉讼请求，应予支持。韩某某作为都邦 ...

自事故发生之日起一百八十日内以该事故为直接且单独的原因身故的，我们按本合同的保险金额给付一般意外身故保险金，保险合同终止。第5.1条，意外伤害 “合众幸福人生终身寿险”、“合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”和“合众个人综合意外伤害保险”三份保险合同。投保人潘某卫带病投保，隐瞒身患重病的事实，未履行 ...

本险种保单，保险人对所有保险单下本公司对其承保的保险金给付责任累计意外身故/伤残5万元、意外伤害医疗1万元为限”。 原告熊某某因该起事故于2008年6 保险合同不一定成立。本院认为，旅客购买车票时，车站售票处会要求旅客同时购买人身意外伤害险，该保险系保险公司委托车站代为销售和办理，旅客购买保单时，旅客 ...

本险种保单，保险人对所有保险单下本公司对其承保的保险金给付责任累计意外身故/伤残5万元、意外伤害医疗1万元为限”。 原告熊某某因该起事故于2008年6 保险合同不一定成立。本院认为，旅客购买车票时，车站售票处会要求旅客同时购买人身意外伤害险，该保险系保险公司委托车站代为销售和办理，旅客购买保单时，旅客 ...