，广房集团负责办理合作项目的改变用地性质、报建及进行房屋经营的一切手续、批文，对建设及销售全过程提供服务。在上述基础上，成立项目开发公司，设工程 执行；二审案件受理费（略）.27元由成套局负担。 本院审查认为，以上调解协议内容为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律，予以确认。 本调解书经各方当事人 ...

的贷款本息由其偿还，并未损害抵押权人的合法权益。3、一审判决以该补充协议损害抵押权人的合法权益为由认定无效不当。因为一审判决没有认定抵押合同的效力， 。由此，一审判决认定原告要求解除合作合同的理由不能成立，没有法律依据。该补充协议约定的合作项目产权分割方案，包含合作项目所用土地的使用权与地上在建工程两 ...

应继续履行合同的权利义务。广达大厦是经琼山市政府批准的合作项目，上诉人受深发公司委托，完成了项目审批和三通一平，共支付前期开发费用2，064，606 签订的合作开发合同及与之有关的协议无效，符合法律规定，上诉人的该项上诉请求和理由，没有法律依据和事实根据，不能成立，其主张继续履行合同的上诉请求，本院 ...

在凯旋广场一期工程上账目不全，缺乏大量原始凭证，违反财务作账细则。对双方的合作项目，已前后经过三次审计，仍无法得出符合客观事实的结论，且香港聚恒兴公司 扣减的理由不能成立，一审判决告知香港聚恒兴公司可另案起诉正确，本院予以维持。香港聚恒兴公司上诉还主张，根据1998年5月25日的《协议》，香港联成公司 ...

将上述材料一个不少的委托会计师事务所进行审计。四、一审判决通过审计来确认合伙关系是否成立的作法颠倒了先确认合伙，再委托审计的正常诉讼程序。直接的结果是没有核实某 ，故现上诉人张某上诉认为《合作协议》没有实某履行，与事实某符，本院不予支持。其后，双方口头协商变更合作项目为电机项目，有上诉人张某签名确认的 ...

（略）。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 上诉人蒙某因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 经审理查明，2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，该合同项目名称为:调频副载波数据广播接收装置；合同第三条约定蒙某向联想 ...

转让给某某。 2007年9月14日，双方又签订《合作开发某某路颐美会现代城项目补充协议书》一份，该协议第三条对某某研究所提供土地使用权的回报某分割 并承担相应的违约责任。某某研究所起诉要求按照合同约定交付房屋和办理产权过户手续，理由成立，本院予以支持，某某在将自己应分得的房产对外销售后，不按约及时履行 ...

《会议纪要》，明确天一公司、城公司对张家园小区合作项目达成“最终的一致意见”，并表示决算将“严格执行所有有效合作协议、合同、纪要、备忘录、签证及本会议纪要”等， 城公司的意见，因本院二审审查维持原审对审价方案的认定，故瀛城公司的上诉成立。本院对该X号楼人防工程造价7,311,252元中少计取的20％即 ...

x.9元；上述六项共计x.06元。合作项目完成后，新华公司应分利润640万元。 原审法院认为：新华公司与华欣公司签订的《合作协议》及《补充协议》 认定基本事实清楚，适用法律正确，但认定损失数额过高，华欣公司的上诉理由部分成立，依法变更原判为华欣公司向新华公司返还本金390万元，并支付违约金x.22元。 ...

实际支付之日止）。 被告报业公司答辩称：双方是合作项目，共同对项目进行投资，按投资比例共同享有经济收益。协议自签订之日起一年内有效。合同签订后，报业 ，也并非报业公司主张的政策风险，故报业公司以此作为拒付合同价款的抗辩理由不能成立。 综上，开和迪公司恰当履行了合同约定的交付研究成果的义务，报业公司却未 ...