支付纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2006)萝法民二初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理认为： 应由我国劳动法律法规所调整，不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请 ...

支付纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2006)萝法民二初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理认为： 应由我国劳动法律法规所调整，不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请 ...

。同时，该解释强调“经审理认为”显然是指按照民事诉讼的证据制度，从双方当事人举证、质证中，发现相关的证据证明案件涉嫌经济犯罪，才能决定移送刑事审查， 执行程序，当事人本身负有明显的责任。 再次，是民事审判的职能及民事诉讼证据规则的限制。“谁主张、谁举证”是我国民事诉讼法规定的民事诉讼举证基本原则。虽然 ...

人民共和国公司法》第四条第二款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条、第十二条之规定，乃判决:一、驳回 ，虽然我国现行法律法规对此种性质企业的改制问题尚未作出明确规定，但国务院在国发(1999)X号文件中，已对此种性质企业中的供销合作社明确提出应深化产权制度改革， ...

来看，也不能全面反映出本案诉争土地自解放以来不同时期的土地使用、利用的状况。建国以来，我国的土地制度和政策在不同时期都发生许多变化和改革。本案中，内 分场与双村村委会签订《双村林区营建苹果合同》、1994年12月29日签订《枣园承包合同》及因承包合同进行的民事诉讼及执行的事实以及该两份合同承包的土地系 ...

。黄某下岗分流是由于长沙衡器厂生产经营方面的原因，而并非长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革所致，长沙衡器厂至今仍属中央直属国有企业，并未改制，故不 民事上的债权请求权。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属人民法院审理的范围。故黄某此项起诉请求，应予驳回。 关于 ...

刘某某下岗分流是由于长沙衡器厂生产经营方面的原因，而并非长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革所致，长沙衡器厂至今仍属中央直属国有企业，并未改制，故不 发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属人民法院审理的范围。故刘某某此项对长沙衡器厂的起诉，应予驳回。 关于刘某某要求支付基本生活费的问题 ...

。成某某下岗分流是由于长沙衡器厂生产经营方面的原因，而并非长沙衡器厂产权制度或劳动用王制度改革所致，长沙衡器厂至今仍属中央直属国有企业，并未改制，故不 民事上的债权请求权。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属人民法院审理的范围。故成某某就此项对长沙衡器厂的请求， ...

。熊某下岗分流是由于长沙衡器厂生产经营方面的原因，而并非长沙衡器厂产权制度或劳动用工制度改革所致，长沙衡器厂至今仍属中央直属国有企业，并未改制，故不适用 发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属人民法院审理的范围。故熊某对长沙衡器厂的此项诉权，应予驳回。 关于熊某要求支付基本生活费的问题 ...

责任的依据。 2、上诉人管理制度规范、在合理限度范围完成了对所辖路X路产养护管理义务，根据我国现行法律规定上诉人无公路清障法定义务，而清扫 通行的权利。潭邵管理处与刘某某之间因收取费用的行为形成了有偿使用高速公路的民事合同关系。潭邵高速公路管理处在收取费用后未能及时清理路上障碍物，致使刘某某驾驶车辆 ...