取得其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证某确实充分，应当以骗取贷款 罪是2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》新增加的罪名，根据我国刑法不溯及既往的原则，该11笔贷款不易以骗取贷款罪追究其刑事责任， ...

支付工具而进行的电子化交易中相应扩张至对储户信息和密码的保障。因此，金融机构应当按照我国相关法律的规定，承担重要的责任，保证银某的交易安全，杜绝不合理的 义务，真实有效的银某是银某合法付款时不可缺少的条件，但XX支行未能识别犯罪嫌疑人使用的伪造的银某，计算机处理系统从技术上尚不能充分保障储户资金安全而 ...

偿还义务，没有事实根据。2、原告要求孟某承担连带还款责任没有法律依据。根据我国法律、法规的规定，承担连带责任必须有明确的法律规定，而根据原告所诉称 函，导致原告139.5万元货款损失。并由于孟某的职务行为，三方合作协议促成犯罪的得逞，造成原告损失。 被告中行漯河分行质证某为，原告139.5万元货款损失 ...

在此前提下，本案首先需要解决的问题是被告在涉案合同中应负何种义务。 我国合同法没有规定储蓄存款合同，该类合同属无名合同，对于存款人与银行双方当事人的权利和 审核取款人的身份。而本案中，原告作为专业的金融机构未能充分履行前两项的基本义务。理由如下： 首先，犯罪嫌疑人向被告下属长桥支行出示变造的银行卡时， ...

实质上就是一种诈骗行为。因此，李某某就此问题提出的上诉意见不能成立。根据我国刑法的相关规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役 目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审根据上诉人李某某犯罪的数额及其在庭审 ...

甲非法吸收公众存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。刘某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系 关系，不属于“非法吸收公众存款罪”中“公众”的上诉意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 根据我国刑法第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序， ...

加盟者所获返利的事实，采取“280模式”，募集资金，骗取钱财，造成了巨额损失。根据我国《刑法》第一百九十二条之规定，被告人张某某、段某甲等未经有权 万元，段某挥霍了部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，亦属本案主犯。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。 为了维护国家金融管理制度，保障公私财产所有权，依照《 ...

合同取得的财产，应当返还。 被告认为，原告为借款人提供的保证合同合法有效；我国担保法第九条规定，学校、幼儿园、医院等公益为目的的事业单位、社会团体 )最高院的《复函》现不适用于本案。所以，原告的上述主张理由不能成立。 本院认为，根据最高人民法院(1990)民他字第X号《关于诈骗犯罪的被告人起诉要求诈骗 ...

第X号民事判决。该院认定双方于1995年6月5日所签借款协议因违反我国有关金融管理法规，应属无效。据此判令新华商公司于判决书生效后十日内一次性归还证券 主张的债权已得到民事判决确认保护后，在苏钢涉嫌经济犯罪并已被逮捕情况下还清了资金中心拆借资金款项，现证券业务部又以返还不当得利为由再次就同一债权向原审 ...

李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八个月 岩 人民陪审员贾惠明 二○一一年三月二十八日 书记员秦瑞冰 附本案涉及的法律条款： 我国第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的， ...