挂的重型罐式半挂车追尾相撞,造成了两车均受损的交通事故。此次事故造成我公司车辆损失共计x元,车辆评估费5000元。根据内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队交通 的项目和范围当即予以确认定损,视为放弃权利,过错在于自身,因此本院依法确认原告车辆的修理费用为x元。原告要求公估费5000元,有河北信德保险公估 ...
//www.110.com/panli/panli_300802.html-
了解详情
我》歌版本在网络上的歌词署名为“长春虫子”和“小龙”,晏某某虽因《我》文未曾发表而无从注意《我》歌歌词之权利暇疵,但其欲受让《我》歌词曲 予以赔偿。 图书大厦作为唱片《心情真空管》、《LOVE情歌特辑》、《老婆我爱你老公我爱你》零售商,要求其审查录音制品制作者是否应取得音乐作品著作权人许可未免过苛,其 ...
//www.110.com/panli/panli_117593.html-
了解详情
手段的等效替换。附件3.2公开了在帐围框架的外边缘粘有扣带,其外边缘就相当于本专利的权利要求3中的魔术贴轨,作用相同。该附件还公开了用四根 决定中使用三篇对比文件评述一项实用新型权利要求的创造性,不符合审查指南的相关规定。我委认为,附件3.3用于证明一些技术特征属于公知常识,因此实质上使用的是两篇对比 ...
//www.110.com/panli/panli_112226.html-
了解详情
保护的电路结构相同,均不能证明在本专利申请日之前有相同的技术在国内公开使用过。将本专利权利要求1与附件1第x.X号实用新型专利申请说明书比较可知, 专利权利要求1的技术方案需要付出创造性劳动,本专利权利要求1具备创造性,从属权利要求2至5相对于附件1具备创造性。我委所作决定认定事实清楚、适用法律准确、 ...
//www.110.com/panli/panli_112136.html-
了解详情
本专利权无效呢,可见原告的陈某是不真实的。二、本专利权利要求2是公知技术,不具有创造性的观点,我公司在口头审理时作了详细论述,出于同样的理由,当时也并未 专利号为x.5,专利权人为金某甲。授权公告的权利要求书如下: “1、一种用于展架相互连接的连接锁,包括有锁壳体、偏心轮和簧片组成,其锁壳体制成空心的 ...
//www.110.com/panli/panli_110481.html-
了解详情
产品技术特征与本专利必要技术特征不相同,不构成侵权。三、我公司的产品技术是自由公知技术。我公司成立于1993年,是从事耐火陶瓷纤维和玻璃纤维纺织品及其制品生产 防火隔热卷帘,其特征在于在耐火纤维布、耐火纤维毯上还可以有一层防火涂料。8、如权利要求l所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘,其特征在于耐火纤维布 ...
//www.110.com/panli/panli_110447.html-
了解详情
X号《公安机关行政处罚决定书》,事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求法院维持我局足公(行)决字[2009]第X号行政处罚决定。 第三人杨某甲、刘某某述 4、6、7、9和法律证据1、2无异议;对事实证据3有异议,认为既然告知了听证权利,但未过听证要求期限就作出了处罚决定;对事实证据5有异议,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_95598.html-
了解详情
上述两个必要技术特征,不构成侵权。四、被控产品使用已有公知技术,也不构成侵权。1、我司提交的证据美国x专利公报(柜门拉手)、日本外观设计(家具拉手)JP57-x 是一份检索报告,该检索报告没有针对美加丽公司专利的权利要求书进行技术特征的对比分析,只是说查到有Y级的对比文献,根据该检索报告也不能否定x。 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html-
了解详情
专利权无效呢,可见原告的陈某是不真实的。二、本专利权利要求2是公知技术,不具有创造性的观点,我公司在口头审理时作了详细论述,出于同样的理由,当时也 为(略).5,专利权人为金某甲。授权公告的权利要求书如下: “1、一种用于展架相互连接的连接锁,包括有锁壳体、偏心轮和簧片组成,其锁壳体制成空心的长方形, ...
//www.110.com/panli/panli_49337.html-
了解详情
产品技术特征与本专利必要技术特征不相同,不构成侵权。三、我公司的产品技术是自由公知技术。我公司成立于1993年,是从事耐火陶瓷纤维和玻璃纤维纺织品及其制品生产 防火隔热卷帘,其特征在于在耐火纤维布、耐火纤维毯上还可以有一层防火涂料。8、如权利要求l所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘,其特征在于耐火纤维布 ...
//www.110.com/panli/panli_48266.html-
了解详情