村X组的民主，损害了被上诉人的享受村民同等待遇的合法权益，其上诉请求应当依法驳回，原审判决正确，应予维持。 经审理查明，被上诉人吴某丙于1992年随从农场退休的父母将户口从陵水岭门农场迁回上诉人龙三村X组，1999年吴某丙与被上诉人陈某某结婚，陈某某于2000年5 ...

肖某乙系被告组某村民。自1994年以来，原告一直不能享受与本组某他村民同等待遇，几次应分得的土地补偿费，被告组某未分给原告，特别是今年县政府建设洞口 ，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一个承包地征收补偿费用分配纠纷。原告的户口自1992年起就落在被告组，而且一直在被告组某动，原告虽然在被告组某 ...

居委会通过居民代表大会制定了《雨花社区土地补偿款分配方案》和《雨花社区特殊户口管理规定》，其中管理规定第二条规定：本社区居民与非农业人口结婚的，可保留 ，具有被告雨花社区居委会集体经济组织成员资格，依法应享受被告雨花社区居委会居民的同等待遇，被告雨花社区居委会拒不分配原告王某某土地补偿款的行为，侵犯了 ...

权利，侵犯了两原告的合法财产权益，故本院依法不予采纳。两原告依法应当享有被告居民的同等待遇，获得被告土地补偿款的分配，故对两原告要求按本村居民同等待遇 ，履行了村民的义务，并经上诉人同意后被上诉人于2005年12月6日又将户口迁回上诉人处，所以被上诉人具有上诉人合法居民的资格。土地权利在农民权利中处于 ...

员，赖以生存的土地被征用，没有得到安排就业，生活确实困难，理应享有与水头村村民同等分得征地款的权利，上诉人在1993至2000年14次分发征地补偿款给农户作为生活 子女的户口均在水头村，从未外迁，一直在水头村生活和劳动，履行村民的职责和义务，作为水头村村民的一员，被上诉人应享受水头村村民的同等待遇。《 ...

因“蔬菜扩亩”迁入被告团结一组的村民，原告是劳动力迁入，还是通过关系迁入，查户口一看便知。原告也没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。 、蒋某某、李某某、张某是1976年以后迁入被告团结一组的，不享受村民同等待遇的意见与法律相违背，于法无据，故本院不予采信。被告辩称其“分配办法 ...

塘组二次分配方案均规定，本组女孩结婚后，不论其户口是否迁出均不参加分配，如果要参加分配享受同等待遇，每人须交纳现金10万元。 原审法院认为：农村X组织 认定李某某已丧失了野鸭塘组集体经济组织成员资格，李某某享有与本组其他组民同等分配土地征收补偿费的权利。野鸭塘组确定分配方案的决议（本组女孩结婚后，不论 ...

生于被告大新册社区居委会，系该居委会的居民，依法应享受该社区居委会居民的同等待遇，在其户口从第九组迁至第十一组后，其迁户时间在分配办法规定的 组居民，其无权获得第十一组的土地补偿金。而一审法院仅仅根据被上诉人提交的唯一证据——户口证明来认定被上诉人是第十一组居民，与实际情况根本不符。更何况，该户口是在 ...

组分配土地使用权的出让金行为属某事行为。2、答辩人的村民地位合法某立，其户口迁入是先后经过迁出地、迁入地村X组及当地公安户籍管理部门审查同意依法某理的 原则，被上诉人请求对征地补偿费的分配同其他村民享有同等待遇，应予支持。 最后，上诉人杨某甲系未成年人，虽其户口在出生五年后落入其祖父祖母名下，但其监护 ...

王某甲曾被冒名顶替一事。 原审另查明，王某甲1996年6月11日投资由农业户口转入非农业户口，王某乙于1996年8月26日投资由农业户口转入 的上诉理由成立，本院予以支持。王某甲请求武汉铁路局信阳工务段安置工作、享受铁路职工同等待遇，不属人民法院受理民事诉讼范围，王某甲应通过其他途径予以解决，原判驳回 ...