，作为唐X亮的直接雇主王X旦和工程承包人王X见应当承担相应的赔偿责任，而房主王X林、李X玲没有谨慎注意工程的承包人和分包人是否具有相应资质和安全 以城镇居民人均可支配收入标准赔偿，无原告城镇居住证明支持，本院不予采信。原告的伤残等级有两处，其实际赔偿数额采用伤残赔偿总数×赔偿责任系数×（几个伤残等级 ...

故嘉禾县建设局在本案中亦不应承担民事责任。邓某辛作为出租房的房主与本案的李某乙被电击伤无因果关系，不承担民事责任。李某乙的临时监护人（姨丈）明知 精神抚慰金赔偿问题。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案中被上诉人李某乙是存在过错的，但 ...

信。对证据3、与本案无关，仅供参考。对此证据，本院不予采信。 经审理查明，房主郭某需自建农村住房，于2011年春，将房屋建筑承包给被告陈某丁，陈某丁 相应的资质，因此，郭某将其房屋承包给陈某丁不存在选任过失，其无过错，不应承担对原告的赔偿责任。原告陈某甲在干活时未仔细检查吊篮是否安全，自身亦存在过失， ...

张某丁支付了2700元医疗费后，未再支付。张某丁作为房主是最大受益人，对杨某乙受伤应负一定的赔偿责任。张某戊作为这次建房工程的施工承包人，未尽到安全施工 关系。出具的证明内容上所写从架木上摔下来与实事不符。对第五组证据真实性无异议，证明方向有异议，医院诊断证明上所写原告杨某乙需休养8个月，而原告诉状中 ...

楼板摔下砸伤原告，故其与原告受伤无任何因果关系，不承担赔偿责任。因原、被告各持己见，致调解未果。 上述事实有当事人的陈述、病某、诊断证明、出院 现要求赔偿其医疗费、护某、误工费等各项损失理由正当，依法有据，应予支持。被告王某作为房主在事故发生后，已支付原告住院医疗费5000元，门诊医疗费1898.3元 ...

未丧失劳动能力，且除原告外尚有两个成年子女，对原告要求被告承担其父母生活费的请求不予支持。被告郑某甲及陈某丙辩称不应承担赔偿责任的理由不予采纳。一审判决： 现场，应对施工安全负责，故陈某丙应对郑某乙遭受的损害承担一定的赔偿责任。郑某甲作为房主和受益人，未提供安全的施工环境和条件，存在一定过错。郑某甲也 ...

问题的解释》第十条的规定，承揽关系中定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告刘某丙、被告刘某丁明知被告胡某戊没有建筑房屋的相应 刘某丁。上述事实表明被告刘某丁与被告刘某丙均是本案的建房主，对原告的受伤损失均应负赔偿责任。 被告胡某戊在施工过程中，原告谭某某做小工，是一种劳务 ...

陈某甲、陈某乙对上述款项承担连带赔偿责任。 陈某甲、陈某乙上诉称：一、原审判决由房主承担连带责任，适用法律错误。房主作为发包方只能承担有限的过错责任或补偿 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决由二上诉人承担连带赔偿责任并无不当。二、陈某杰所生活的社区早已被划入城市区域范围，其身份虽为 ...

承担民事责任作为法律依据，请求判令三被告承担因房屋价值损失及生活不便损失的连带赔偿责任。被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受民法通则的调整 交易。资产评估司法鉴定书按起诉时的房产市场价格进行评估并无不当。本案原系由争议楼房的39户房主作为共同诉讼的原告于2008年6月向三原审被告起诉的 ...

承担民事责任作为法律依据，请求判令三被告承担因房屋价值损失及生活不便损失的连带赔偿责任。被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受民法通则的调整 交易。资产评估司法鉴定书按起诉时的房产市场价格进行评估并无不当。本案原系由争议楼房的39户房主作为共同诉讼的原告于2008年6月向三原审被告起诉的 ...