报双方,且售楼资金必须使用到本项目之中。售楼由双方委托售楼中介公司进行宣传销售,费用由新华公司支付。房屋进行销售时,每销售一套房所收入的房款按双方合同分成 公司在华欣公司还未进行拆迁时,就自行与西园国土所、新华国土所签订《房产集资合同书》,对其因集资建房合同不能履行所造成的损失,也有一定的责任,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html-
了解详情
除被告答辩状陈述理由外,第三人与二手房中介公司靳步秀、张小利以及赵某某按被告的办理过户的要求一同到房产登记大厅填写了过户申请表,赵某某也在申请表 将起诉东方红派出所,身份证照片与房产证档案中身份证照片是同一人,证据3不能证明房产的合法拥有手续。 本院认为,原告与其要求撤销的第x号房产证有直接的利害关系 ...
//www.110.com/panli/panli_294669.html-
了解详情
建×及其委托代理人张耀,被告蒋××及其委托代理人何国平、胡晓丹,被告中虹公司的委托代理人邓××、顾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周×丰、顾×妹诉 周建×商量决定买下该房,产权人为两原告。当时周建×的恋人蒋××表示其兄做房产中介,对购房流程较熟悉,可以代办购买讼争房屋事宜,故两原告将私章、周 ...
//www.110.com/panli/panli_289772.html-
了解详情
苗杰到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是:原驻马店市房产管理局(现已经更名为驻马店市住房管理中心)于2009年8月12日为张某某颁发的房 日报进行了公告。同年7月8日,原驻马店市房产管理局为其补发了第x号房产证。同年7月30日,经中介公司联系,袁某乙与张某某签订房地产买卖契约 ...
//www.110.com/panli/panli_26101791.html-
了解详情
31日17时许,被告人丁某某、李某乙预谋后,至许昌市魏都区颖昌大道盐业公司家属院门前盗窃被害人王某辛红色帅克牌电动三轮车一辆,经鉴定价值3318元, 未遂。 11、2010年6月29日,被告人丁某某至许昌市魏都区X路新世纪房产中介公司内盗窃被害人李某胜方正牌笔记本电脑一台,经鉴定价值2726元。破案后 ...
//www.110.com/panli/panli_23371088.html-
了解详情
X号力宝天马广场第二十层X单元。 法定代理人陈某某,董事长。 委托代理人魏某某,该公司职员。 原告肖某乙与被告田某、朱某某、福州康居房产信息咨询 康居房产信息咨询有限公司未尽到审查的义务,其作为专业的房产中介方所提供之服务明显存在瑕疵,致使《房地产经纪服务合同》无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_286260.html-
了解详情
拥有该房产真正所有权。2010年4月7日申请人因急需资金,通过中介公司将该房产以48万元的价格出卖给第三人朱亚炜,且朱亚炜现已实际入住该房。 2011年3月12日作出裁定将该房查封侵犯了申请人的财产权益,为此申请人作为被查封房产的权利人依据《民事诉讼法》相关规定,向贵院提出执行异议,请求贵院查清事实, ...
//www.110.com/panli/panli_44544134.html-
了解详情
签订合同时隐瞒原告,存在恶意串通,损害遗产继承权益的事实,依法应确认二被告之间的房产买卖合同无效。 被告张某辩称:原告诉称99年出3.8万元不属实,事实是 报告及相关证据,另外,二原告不是房产的继承人和监护人,应驳回二原告的起诉。 被告范某辩称:范某买房时是通过房屋中介公司买的,也不认识卖房人,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37469121.html-
了解详情
。 第三人李某。 原告杜某诉被告漯河市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)房产行政一案,于2009年2月9日经漯河市中级人民法院作出(2009)漯行终字第X 改造工程的人是张恒升。该房改造后卖给个人,由漯河市恒通客运有限公司委托中介公司给每个住房户办理了房产证。当时在该楼的第五层有一套房没有售出, ...
//www.110.com/panli/panli_25669808.html-
了解详情
情况下,被告龚XX出于帮被告黄X的忙,瞒着原告通过案外人XX开设的房产中介公司,签订虚假的房屋买卖合同,并通过被告龚XX的同事蔡XX冒名顶替原告,将系争 被告龚XX缺钱,故将系争房屋出售给其,合同是其与被告龚XX及其他房产中介的人一起签订的,签好合同后,进房地产交易中心进行交易,首付款人民币(以下币种 ...
//www.110.com/panli/panli_19792995.html-
了解详情